Howard emanuje smakiem… niesamowity Rashid Johnson za nim, a nasza tequila przed nim! 💪🏽👊🏽 Który Ultra-VIP dostanie to następny?

Pisanie kodu przez AI jest pomocne, ale niekompletne. Spróbuj dostarczyć coś z aplikacji, która nie rozpada się w kawałki, gdy ktoś zmieni jeden przycisk. Zespoły produktowe potrzebują systemu operacyjnego dla produktów. Przestrzeni, w której ludzie z biznesu, PM-owie, projektanci, menedżerowie inżynierii, deweloperzy i QA mogą odegrać swoją rolę w dostarczaniu wysokiej jakości produktu do produkcji. Dlatego zbudowaliśmy Software Factory. Zobacz, dlaczego tysiące osób już są na liście oczekujących. 👉

AI może być przemysłową logiką, która może napędzać następującą kaskadę fuzji: xAI —> Tesla —> SpaceX To byłoby dość logiczne moim zdaniem. Jedna firma skoncentrowana na świadomości we wszystkich jej formach - fizycznej, cyfrowej, poza Ziemią. Jestem za tym.

Używanie wielu komputerów i pozwalanie im myśleć samodzielnie zawsze pokona grupę ludzi mówiących komputerowi, co ma myśleć… Gorzkie lekcje.

Jedna rzecz, którą zauważyłem w Mediolanie przez ostatnie 8 lat przychodzenia tutaj: Liczba Tesli była bardzo ograniczona. Może to była obawa przed zasięgiem, a może trudno było zainstalować ładowarki, ponieważ większość ludzi mieszka w mieszkaniach. Nie jestem pewien. Ale coś się zmieniło i teraz Ys i 3s są wszędzie.

Kto to czyta i myśli, że odpowiedzią jest MNIEJ automatyzacji/obliczeń?

USA osiągnęła drugi co do wielkości nadwyżkę w historii.

Jeśli Grok4 i The Bitter Lesson uczą nas czegokolwiek o potędze obliczeń, kontrole eksportowe na krzem do treningu mogą stać się niezbędnym i strategicznym narzędziem dla USA w utrzymaniu supremacji w dziedzinie AI.

Wielu ludzi myli logikę skupiania się na Harvardzie. Nie sądzę, że to jest przypadkowe lub małostkowe. Ma to ważne konsekwencje społeczne: 1. Harvard był bastionem insiderów edukujących i umieszczających następne pokolenie insiderów w gospodarce i rządzie. Ale jeśli stał się centrum ideologii woke, to to źródło talentów zostało całkowicie skorumpowane i nie można mu już ufać w zarządzaniu firmami czy rządem. W związku z tym, głowa węża musi zostać odcięta. 2. Harvard jest podręcznikowym przykładem firmy zarządzającej aktywami, która udaje non-profit instytucję edukacyjną. Ta arbitraż jest zły dla USA i musi się zmienić - w przeciwnym razie zachowania i motywacje administratorów nigdy się nie poprawią. Administratorzy nie powinni zarządzać najlepszymi szkołami w Ameryce. Powinni to robić wspaniali profesorowie i genialni studenci. Te miejsca powinny być swobodnymi centrami rywalizujących idei i ciekawości. A nie grupowym myśleniem opartym na DEI. 3. Harvard konsekwentnie miał wiele tylnych i bocznych drzwi do swojej szkoły, jednocześnie jawnie zamykając frontowe drzwi dla czystej zasługi. To zostało dobrze udokumentowane i trafiło do Sądu Najwyższego, który się z tym zgodził. To okropny sposób, w jaki amerykańskie społeczeństwo powinno się modelować. 4. Harvard ma poziom niskiego antysemityzmu, który został wskazany przez wielu, w tym byłych absolwentów. Wydaje się, że próbuje powierzchownie to zaadresować, mówiąc „Nie ma tu nic do zobaczenia”, co nikogo nie zadowoliło. Naprawa Harvardu polega na naprawie wielu społecznych zgnilizn w Ameryce. Myślę, że prezydent Trump to wyczuł i nie ustąpi. Zachęcam Harvard do poddania się. Mają przegraną rękę.

Groq jest najszybszym i najtańszym rozwiązaniem do wnioskowania na rynku. Obecnie rozwijamy i budujemy tę zdolność na całym świecie.