Pesos abertos retiram a arbitragem de "só eu posso servir o seu modelo" Dario está a apontar que isso não permite que as pessoas construam umas sobre as outras da mesma forma que outro código. Ou seja, "ainda temos a arbitragem de só eu posso construir o seu próximo modelo" Precisamos de modelos totalmente abertos: dados de treino abertos, algoritmos abertos e, em seguida, pesos abertos.
Wes Roth
Wes Roth1/08, 03:00
Amodei diz que o código aberto em IA não funciona como no software—uma vez que não podemos ver dentro dos modelos, é mais como "pesos abertos". Os principais benefícios do código aberto—desenvolvimento colaborativo, transparência—não se traduzem bem para a inferência de grandes modelos. Ele prioriza se um modelo tem um bom desempenho, não se é aberto ou fechado: "Não me importa se é código aberto, importa-me se é bom." Acesso à nuvem, ajuste fino e ferramentas de interpretabilidade são mais relevantes do que a abertura bruta na avaliação da competição em IA.
Coisa engraçada: em vez de sugerir a solução, ele diz que o código fechado é melhor para a IA.
3,86K