Ați citit cartea albă Botanix? Dacă nu, îl recomand cu căldură Tehnologia Spiderchain este foarte tare. Sunt uimit de modul în care @WillemSchroe venit cu asta Îmi place în mod deosebit demonstrabilitatea matematică și economică a securității bazate pe arhitectura protocolului Genial!

Casa Albă este conștientă de BTC L2. Au fost evidențiate 3 proiecte BTC L2: @BotanixLabs @citrea_xyz @AlpenLabs Puteți respinge afirmațiile că ecosistemul BTC nu are viitor - vom vedea mai multă creștere. Suntem încă devreme, iar guvernul SUA ne sprijină.

Lombard ajunge la nivelul Babilonului Nu cu mult timp în urmă, Lombard era doar unul dintre numeroasele protocoale LST, contribuind doar cu o mică parte la ecosistemul mai larg al Babilonului. Această dependență i-a limitat creșterea – așa cum se reflectă în cifrele TVL, care au rămas relativ stabile în ultimele luni. Dar pentru a construi o companie cu adevărat mare și influentă, nu te poți baza doar pe un singur proiect. Trebuie să surprinzi amploarea întregii piețe. Intrați pe piețele de capital Bitcoin Recunoscând acest lucru, echipa @Lombard_Finance și-a început transformarea în Bitcoin Capital Markets. În termeni simpli, acest lucru înseamnă că Lombard nu va mai fi limitat la un singur caz de utilizare. În schimb, va furniza produse și infrastructură pentru: - Strategi DeFi - dApps - Instituții TradFi - alte proiecte Web3 și Web2 Acest lucru oglindește propria structură a Babylon, unde oferă securitate partajată ca soluție SaaS pentru echipele care construiesc rețele descentralizate. La fel cum @babylonlabs_io este acum recunoscut ca un strat de infrastructură de bază al ecosistemului BTC, Lombard se poziționează în același mod. Infrastructură, nu doar un LST Deci, poate Lombard să fie considerat acum un jucător în infrastructură? Cu siguranță da. Lombard a trecut dincolo de nivelul LST într-o soluție de infrastructură la scară largă - acoperind mai multe cazuri de utilizare, deservind mai multe proiecte și satisfacând o cerere mai largă decât Babylon. Important, acest lucru nu îi face concurenți. Dimpotrivă: - Creșterea lor se întărește reciproc. - Succesul unuia accelerează succesul celuilalt. Pentru noi, Lombard este un studiu de caz puternic despre modul în care o dApp de succes poate depăși domeniul său inițial și poate evolua în infrastructură. Este un exemplu de manual al tezei Fat App în acțiune: începând ca un produs concentrat, apoi extinzându-se într-un rol mai complex – și, în cele din urmă, mai promițător – în ecosistem.

Mă aștept ca TVL-ul lui Lighter să explodeze când ies din modul de invitație. De ce? Raportul dintre volumul tranzacțiilor și TVL este de 11 Pentru comparație: Hiperlichid - 1.8 Jupiter - 0.25 Derivă - 0,4 dYdX - 0,8 GMX - 0,16 Paradex - 2.5 De asemenea, acest lucru înseamnă că Lighter are cel mai bun randament în acest moment. Odată ce bursa devine accesibilă tuturor, TVL va crește la cel puțin 1 miliard de dolari

Există o mulțime de dezbateri cu privire la calendarul TVL închiriat și alte lucruri, așa că am vrut să împărtășesc modul în care îl abordăm la Fluid Unul dintre lucrurile de care suntem cel mai mândri este că nu ne-am bazat niciodată pe contracte private LP. Deci, cum atragem lichidități și utilizatori? Nu este un secret faptul că noile proiecte trebuie să ofere mai mult atât în randament, cât și în calitatea produselor pentru a concura. Plătim stimulente publice suplimentare de 2-3% pentru monedele stabile pentru a atrage creditorii. Capitalul pasiv caută întotdeauna randamente mai bune ajustate la risc, iar acesta este costul achiziționării acestuia. Odată ce aveți lichidități, pot veni debitorii, dar numai dacă condițiile dumneavoastră sunt competitive. Aici Fluid strălucește cu cele mai mari LTV-uri, cele mai mici penalități de lichidare, jetoane LP ca garanție etc. Acest lucru ne ajută să obținem o creștere constantă și organică fără a ne baza pe factori externi. Și ca să fiu clar, nu spun că contractele private de LP sunt în mod inerent rele. Probabil că 9 din 10 proiecte au contracte LP, iar unele dintre ele au reușit. Acesta este un alt tip de strategie de creștere și poate da roade. Aceste oferte pot ajuta la pornirea tracțiunii timpurii. TVL crește, veniturile par puternice și evaluarea urmează. Majoritatea utilizatorilor (și chiar fondurile) nu verifică on-chain pentru a vedea de unde provine TVL, văd valorile brute și cred în povestea adopției. De exemplu, un proiect ar putea plăti 20% DAE pentru 100 de milioane de dolari în monede stabile, iar evaluarea crește cu 400 de milioane de dolari. Poate arăta grozav la prima vedere. Dar dacă proiectul nu reușește să obțină o adoptare reală înainte ca acele contracte LP să expire sau dacă nu pot convinge fondurile lichide să-și susțină tokenul, totul se poate prăbuși (multe astfel de cazuri). Apropo, există un alt tip de contracte LP private, în care proiectele plătesc pentru exclusivitate. Există numeroase situații în care un proiect plătește taxe astronomice partenerilor de infrastructură/distribuție (cea mai mare taxă pe care am auzit-o până acum este de 15 milioane de dolari pentru exclusivitate de 1 an) pentru a asigura un parteneriat și a nu lăsa concurenții să intre. Și pe măsură ce mai mulți jucători "instituționali" vin în lanț, veți auzi și mai multe anunțuri de parteneriat exclusive. Rețineți că acestea nu sunt gratuite. Așa că din nou. Ofertele LP nu sunt corecte sau greșite. Sunt doar o altă cale. Dar la Fluid, am ales să nu o luăm. Dar ceea ce nu are sens pentru mine este atunci când aceste tranzacții sunt folosite pentru a umfla valorile într-un mod nesustenabil și anorganic: - Plata unor stimulente mari pentru piețele care în mod clar nu vor supraviețui fără ele - Folosiți banii partenerilor pentru a umfla valorile pentru a obține mai mulți bani de la ei pentru a continua să faceți asta - Stimularea excesivă pentru a atrage fermieri profesioniști care vor lăsa recompensele de moment să se usuce Am văzut asta de nenumărate ori pentru atât de multe proiecte și lanțuri. Apropo, cred că acest lucru se datorează unei lipse grave de competență. La Fluid, jucăm jocul pe termen lung. Creștere durabilă > câștiguri pe termen scurt.

Principiul meu în scrierea postărilor este adăugarea valorii. De fiecare dată înainte de publicare mă întreb - 1. Este cu adevărat util sau interesant pentru cineva? 2. A fost scris deja de o mie de ori? Nu folosesc deloc AI pentru a scrie postări sau răspunsuri, ci doar pentru editarea textelor. Dacă rămâneți la această abordare - veți câștiga împotriva a 99% din conturi.

Sectoare pe care pariez ca VC: - Ecosistemul Bitcoin - Infrastructură de monede stabile - Scalabilitatea Ethereum - DeFi de ultimă generație

MEV înseamnă adesea extracție, dar "MEV bun" există și în blockchain. Iată un concept de nivel înalt al @angstromxyz: - 1. Folosind cârlige Uni V4, grupul este blocat, astfel încât numai validatorii autorizați să poată executa ordine. - 2. Orice arbitraj poate depune oferte validatorilor autorizați și cel mai mare ofertant câștigă. - 3. Oferta este distribuită înapoi la LP, valoarea care a fost capturată anterior de căutători / constructori externi. - 4. Apoi, toate ordinele de tranzacționare ale utilizatorilor sunt adunate într-un lot. Ordinele din patch sunt executate la un preț uniform descoperit de un motor potrivit. Prin urmare, nu va avea rost pentru frontrun, deoarece prețul este oricum uniform în bloc. - 5. Pool-ul este deblocat de v4 după (4) și deschis pentru interacțiune generală. ---------------------------------------------------- Gând rapid: Acesta pare un caz bun de utilizare a cârligului și o infrastructură pentru protocoalele care doresc să-și protejeze LP-urile și utilizatorii de MEV, ceea ce le oferă randamente și rate de swap mai bune. (Blocare cu cârlig > Licitare internă și returnări > Deblocare cu cârlig) Cu toate acestea, cred că căutătorii/validatorii autorizați ar trebui să fie conduși de echipa de proiect, deoarece există puține stimulente pentru terțe părți să facă acest lucru în mod voluntar. (Dacă am înțeles greșit ceva, vă rog să mă corectați)

Mulțumesc că m-ai etichetat Mă bucur să fiu pe această listă, Eli5!

Volumul de tranzacționare LBTC este în creștere În ultima lună, volumul de tranzacționare LBTC pe DEX a crescut de 5 ori — de la 21 de milioane de dolari pe săptămână la 105 milioane de dolari pe săptămână. În comparație, volumul de tranzacționare spot BTC pe CEX a crescut de la 220 de miliarde de dolari la 360 de miliarde de dolari, o creștere de doar ~50% în aceeași perioadă. Asta înseamnă că volumul LBTC DEX crește de 10 ori mai repede decât volumul spot BTC pe bursele centralizate - un indicator foarte optimist pentru adoptarea LBTC și tracțiunea DeFi. Acum ne apropiem de maximele istorice ale volumelor săptămânale de LBTC. Vom reuși să atingem 150 de milioane de dolari pe săptămână în curând? Impulsul spune da – și dacă această tendință continuă, s-ar putea întâmpla mai devreme decât se aștepta.