Câteva gânduri despre restructurarea veniturilor DePIN. TLDR: - Maximizați transparența veniturilor onchain și direcționați toate plățile printr-o trezorerie verificabilă înainte de a acoperi cheltuielile offchain. - Întârziați răscumpărările și reinvestiți câștigurile în creștere. - Permiteți organizațiilor independente să conducă descentralizarea cererii. 1. Maximizați transparența veniturilor: Toate veniturile ar trebui să fie vizibile și verificabile pe lanț. Plățile întreprinderilor și consumatorilor ar trebui să treacă printr-o rampă de acces fiat precum Stripe și să aterizeze într-o trezorerie onchain în USDC sau tokenul nativ. Acest lucru elimină opacitatea și construiește încrederea investitorilor că veniturile sunt reale. Din trezorerie, fondurile pot fi alocate pentru inițiativele OpEx și de creștere offchain, păstrând în același timp responsabilitatea. Chiar dacă acest lucru adaugă fricțiuni la început, beneficiul pe termen lung al veniturilor transparente depășește inconvenientele. 2. Întârziați răscumpărările și reinvestiți în creștere: Niciun DePIN nu generează în prezent suficiente venituri verificabile pentru a justifica răscumpărările. Răscumpărările implică faptul că reinvestirea în creștere este mai puțin utilă decât distribuirea valorii. În mediile cu creștere rapidă, toate câștigurile ar trebui să se întoarcă la scalarea afacerii. Chiar și startup-urile Web2 iau în considerare dividendele sau răscumpărările doar mult după IPO și profitabilitate. Pump și Hyperliquid generează venituri anualizate de nouă cifre. Niciun DePIN nu se apropie încă de acest nivel. Concentrați-vă pe creșterea veniturilor și pe afișarea lor pe lanț înainte de a cumpăra inutil jetoane pe piețele extrem de volatile. 3. Descentralizați cererea prin organizații independente: Astăzi, majoritatea DePIN-urilor se bazează pe echipa fondatoare sau fundația pentru a efectua vânzări la nivel de întreprindere și pentru a gestiona distribuția consumatorilor pentru a capta cererea. Acest blocaj de centralizare subminează transparența din cauza dependenței de o singură companie pentru a raporta veniturile (chiar dacă sunt direcționate pe lanț). Protocoalele ar trebui să permită terților independenți să acceseze direct resursele protocolului, astfel încât să poată efectua vânzări în numele protocolului. Monopolizarea vânzărilor pe partea cererii poate aduce beneficii investitorilor fondatori și deținătorilor de acțiuni, dar nu este în interesul deținătorilor de tokenuri. Prezența organizațiilor independente ar putea stimula vânzările generale, precum și ar oferi transparență în economia vânzărilor, permițând deținătorilor de token-uri să evalueze dacă procentele OpEx și de captare a veniturilor dezvăluite de laboratoarele fondatoare sau de fundație sunt justificate. Mai multe gânduri în curând.