Я бы рассказал тебе шутку о Фибоначчи, но она, вероятно, так же плоха, как последние две, которые ты слышал, вместе взятые.

В комментариях к одному из моих постов я наткнулся на человека, который не имеет целевого уровня риска для своего портфеля и считает, что его работа заключается в максимизации доходности без учета риска. Я сказал, что задача каждого инвестора — знать свою tolerancию к риску и держать портфель, который примерно соответствует этому риску. Вот мой комментарий. Вот что я делаю. Вы решаете, полезно это или нет. Есть уровень изменений в моем богатстве, который я считаю 1) абсолютным шумом. Есть уровень, который я считаю 2) слегка раздражающим. Уровень, который я считаю 3) бесит меня, но не расстраивает. Уровень, который заставляет меня 4) терять сон. Уровень, который заставляет меня 5) действовать, чтобы облегчить боль. Эти уровни личные для меня. Но я вас уверяю, у каждого есть подобные уровни. Я научился, что 4 и 5 — это не то, что я готов испытывать. Я это пережил, и не хочу повторять. Поэтому я действую где-то в диапазоне 3-4. Что для меня ставит меня на целевой уровень риска, который я могу контролировать, и я принимаю ожидаемую доходность, которую он предоставляет. Если вы никогда не испытывали все эти уровни, можно с уверенностью сказать, что вы не берете на себя достаточно риска, но в идеале вам не нужно их испытывать, и вы можете просто представить их. Риск фактического переживания события уровня 5 заключается в том, что оно может превратиться в событие уровня 6, которое может стать изменяющей жизнь потерей, или уровня 7, что будет такой ужасной потерей, что вы не сможете восстановиться до чего-то похожего на ваш текущий образ жизни. Все эти уровни риска существуют, и я призываю вас действительно понять это и держать портфель, который принимает риск, но не допускает 6-7 вообще. Даже незаемный портфель шокирующе заемный, если учитывать ваши будущие обязательства по оплате вашего образа жизни и образованию вашей семьи и т.д.

В этом году была только одна важная макро-торговля. Всё остальное было нестабильным.

Wordle 1,495 2/6* 🟨🟩⬜⬜🟨 🟩🟩🟩🟩🟩

Острый взгляд этим утром Рэнди Роудс>Тони Айомми>>>Оззи. Покойся с миром Лед Зеппелин >>>>>> группы Оззи Джимми Пейдж = Роберт Плант >>>>>>>>>>>>> все, кто связан с Оззи

Ну, по крайней мере, вы получили свою дивидендную доходность по $TXN в этом году.

Структурируют ли покупатели частного капитала покупки домов так, чтобы для них также были устранены налоговые приросты капитала на дома? 🧐

Только что клиент спросил меня, было ли альфа легче 30 лет назад. Я ответил, что интернета не существовало. Так что да. В некотором смысле легче.

Независимость ЦБ При отсутствии инфляции ЦБ и политики всегда согласованы. В кризис они буквально сливаются. В неинфляционные времена они "независимы", но не имеют значения, так как в основном согласованы с текущей администрацией. В проблемах финансовой стабильности они согласованы. Только когда проблема заключается в инфляции, независимость имеет значение. НО это действительно может иметь огромное значение.

Хорошо, мой худший твит от Эля Ариана был в 7:28 утра по восточному времени. Многие мои знакомые также сейчас делают похожие цитаты или комментарии. Мои вопросы: Я был первым? Есть ли приз? Должен ли этот конкурс стать спортом?