Нет, это ложь, искусство, созданное ИИ, может быть защищено авторским правом в США. Нить, объясняющая это, ниже.
Юридические журналисты хуже, чем технические журналисты, а технические журналисты, пытающиеся писать о праве, хуже всех.
В любом случае—
Законодательное собрание Нью-Йорка быстро продвигает законопроект на 2025 год, который запретит LLM предоставлять существенный юридический анализ или советы в Нью-Йорке.
ИЗМЕНЕНИЕ: Спасибо @InquisitiveUrsa, теперь я согласен, что этот законопроект не так плох, как я сначала думал. Похоже, что LLM все еще могут предоставлять существенную помощь *юристам* в рамках этого законопроекта, как написано (например, так же, как незарегистрированный летний стажер не запрещен делать юридические исследования или составлять юридическую записку). Однако потребители останутся с чат-ботом, который отказывается отвечать на их юридические вопросы.
Тем не менее, этот законопроект все еще ужасен и не должен быть принят.
Интересно: законопроект Нью-Йорка запретит AI чат-ботам давать юридические советы.
SB 7263, который прошел комитет по интернету и технологиям на прошлой неделе, гласит:
"Владелец чат-бота не должен позволять такому чат-боту предоставлять какие-либо содержательные ответы, информацию или советы, или предпринимать какие-либо действия, которые, если бы их предпринял физическое лицо: ... нарушали бы ... закон, запрещающий практику или представление в качестве адвоката без допуска и регистрации ...."
Законопроект предоставляет право на частный иск с обязательными гонорарами адвокатов.
Инвесторы в центры обработки данных теперь должны учитывать значительный политический риск.
Это повредит каждой отдельной лаборатории в США, а не только Anthropic.