Дело в том, что у EA и рационалистов в целом, а также у их ответвлений — высокая открытость оптимизирует *против* ложных отрицаний, что означает странные идеи, которые в итоге оказываются ценными. Высокая открытость серьезно оценивает эти идеи, несмотря на их странную упаковку. Это действительно компромисс! Вы получаете ложные положительные результаты вместо этого. Однако: делать противоположное также подразумевает настоящий компромисс. Скрупулезное исключение ложных положительных результатов означает, что вы пропустите ложные отрицания. Следовательно, полезно, чтобы существовали различные культуры с разными эпистемическими подходами для фильтрации всех идей, которые есть.