Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
James Seyffart
CFA. CAIA. ETF:er. Krypto. Kapitalförvaltning. @Bloomberg. @bbgintelligence. Löpare. Åsikter mina egna. Gillar, RT och följer≠rekommendationer
Hej killar. Ser många konton som rapporterar att Fidelity nu kan göra skapande/inlösen in natura med sin Bitcoin ETF. SEC har ännu inte tillåtit detta. Det liknar dessa anmälningar som jag twittrade om igår. Vi förväntar oss att SEC godkänner detta. Men det har de inte gjort än
23 juli 00:50
NYTT: Fler positiva tecken när det gäller Bitcoin och Ethereum ETF:er som får förmågan att skapa och lösa in natura
5 olika fonder på CBOE lämnade in ändringar till SEC. Detta indikerar för mig att det finns en positiv rörelse och sannolikt sker finjustering med SEC
35,3K
James Seyffart delade inlägget
DEN FÖRSTA SPOT-KRYPTO-ETF:EN MED 10 TILLGÅNGAR HAR PRECIS BLIVIT GODKÄND... SEDAN PAUSAD.
$BTC. $ETH. $XRP. $SOL. $ADA. $SUI. $LINK. $AVAX. $LTC. $DOT.
Ett klick. Full exponering.
När SEC häver vistelsen?
Dammluckorna öppnas.
Intervju med @Matt_Hougan och @JSeyff släpps imorgon👇
72,69K
James Seyffart delade inlägget
Två teorier från @JSeyff om varför SEC håller upp Grayscale & Bitwise kryptoindex ETF:er...
Jag lutar åt den senare teorin.
Båda dessa godkändes av SEC Division of Trading & Markets och stannade sedan omedelbart.
Är inte vettigt.
via @isabelletanlee @nicola_m_white
26,73K
Jag håller med Scott här. Kan vara SEC:s sätt att stoppa dessa saker från att bli ETF:er innan de kommer med ett ETF-ramverk för digitala tillgångar. AKA någon form av generisk noteringsstandard för vilka digitala tillgångar som är tillåtna i ett ETF-omslag och vilka kriterier de kommer att använda.
23 juli 05:26
Detta är en annan ETP för kryptoindex, och den har också stoppats i enlighet med regel 431 (samma som Grayscales Digital Large Cap) för att granska den delegerade auktoritetsordern. Jag måste undra vad som händer på SEC. Jag kan ursäkta GDLC som en oförutsedd ensidig Crenshaw-nyckel, men detta bör inte hända igen här.
Så antingen (1) godkände de återigen under delegerad auktoritet med vetskap om att Crenshaw skulle kasta en annan skiftnyckel -- kanske så att GDLC inte straffades av den första skiftnyckeln eller (2) detta (och GDLC) var planerat av kommissionen som ett slut runt den lagstadgade 240-dagarsperioden. Båda förklaringarna är den typ av lustiga affärer som egentligen inte borde hända under Atkins.
20,1K
Topp
Rankning
Favoriter