Faktum är att det inte är svårt att analysera, vi är resultatorienterade och vi kan veta hur Trump valde dessa länder för att samla in tullar Ur perspektivet av "inringning och undertryckande" av Kina när det gäller ekonomi och handel: 1. Även om Filippinerna har stor geopolitisk friktion med Kina, är detta verkligen Filippinernas största handelspartner i handeln, och kinesiska varor står för 25 % av den filippinska importen. 2. Brunei, Kina är dess näst största importhandelsland, och det är vänligt inställt till Kina när det gäller diplomatisk atmosfär. 3. Moldavien, ett litet land, är den tredje största importören i Kina, men dess importkvot fortsätter att nå nya toppar och dess importtrend har gradvis förskjutits till Kina. Samtidigt handlar Kina också med landet och köper vin och jordbruksprodukter och sidoprodukter, som Kina inte saknar, och importen är bara till för att öka handelsflödet i Moldavien. 4. Algeriet har naturligtvis varit Kinas största investerare i infrastruktur sedan 20 år tillbaka, och Kina är också landets största handelsimportör. 5. Irak, Kina är dess största handelspartner, Kina köper Iraks råolja och Irak köper Kinas elektromekaniska och bilar 6. Libyen, som huvudsakligen är beroende av Kina för återuppbyggnaden efter kriget, kan betraktas som Algeriet före det, och efterfrågan på infrastruktur i Kina kommer att öka kraftigt i framtiden. Ur detta perspektiv är Trumps tullpolitik fortfarande centrerad kring temat Kina De tidigare 14 punkterna kan ha varit den första nivån, med hög efterfrågan på handel med Kina och kvoter, och nu är det den andra nivån Det är bara osäkert att nu när Trump inför tullar på den andra nivån, är det den första nivån som pratar smidigt? Eller väljer du ett land i det lägre skiktet för att det inte går så bra?