Контрапункт:

Капіталізм, а не держава, є тим, що поклало край дитячій праці в Сполучених Штатах (З книги «Дитяча праця в Сполучених Штатах» Роберта Уаплза)

Я часто чую фразу «гроші – це не мова», але ставлюся до цього скептично. Використання своєї властивості передавати повідомлення - це досить ясно мова у відповідному сенсі. Якби держава заборонила вам купувати антитрампівські плакати і вивішувати їх на галявині, це, безумовно, було б обмеженням на свободу слова

Як завжди, він тут готував їжу

Занадто мало хто розуміє, що отримання прибутку є просоціальним, а не антисоціальним

Антикапіталісти іноді говорять про те, що робітники не будуть підкорятися рішенням боса при соціалізмі, але це не так; Робітники підпорядковуватимуться рішенням *багатьох* начальників, а саме інших робітників. (І ні, отримання голосу не робить вас власним босом)

Речі, які суттєво збагачують робітничий клас: 1) Підприємці-мільярдери 2) Автоматизація 3) Дерегуляція Речі, які суттєво не збагачують робітничий клас: 1) Профспілки 2) Податкові та трансфертні програми 3) Закони про мінімальну заробітну плату

Ось моє просте, хоча й потенційно немилосердне припущення про те, чому крайні ліві використовують радикальну термінологію на кшталт «скасування в'язниць» та «скасування сім'ї», лише для того, щоб — принаймні в деяких випадках — уточнити, що вони насправді не прагнуть скасувати в'язницю чи сім'ю: вони просто більше дбають про вираження та підтвердження своєї концепції себе як радикалів, ніж про точне маркування своїх поглядів