всі формують свою думку про гламстердамські EIP, але майже ніхто не розуміє технічних наслідків кожної пропозиції Ось пряме порівняння EIP хедлайнерів за розмірами, які мають значення:

Є 5 основних кандидатів на те, що має бути в центрі уваги Гламстердама: BAL's, ePBS, DE, FOCIL та 6s slot time інші EIP не є серйозними претендентами на статус хедлайнерів

Головне, на що варто звернути увагу для кожного ЕІП: 1. Наскільки складним буде його впровадження? 2. Які переваги масштабування? 3. Які переваги під час включення?

Ось порівняння, яке я склав, опитавши кожного з авторів ЕІП про їхні пропозиції У них були напівсуперечливі думки. Цифри – це найкраща спроба об'єднати їхні думки

Резюме кожного ЕІП:

EIP-7928: BAL's = блокові списки доступу забезпечує паралельну обробку кожного блоку в поєднанні з ковпачком на максимальний розмір TX (EIP-7825) Переваги паралелізму можуть бути готові лише пізніше, після Гламстердама

EIP-7732: ePBS = закріплене розділення будівельників пропозицій Перебудовує слот для зменшення мертвого часу та розширення вікон розповсюдження та виконання можливо, ePBS може збільшити час включення (що погано), хоча це сильно суперечить і залежить від поведінки розробника

EIP-7886: DE = відкладене виконання також розширює вікна поширення та виконання взаємовиключні з ePBS, але більше орієнтовані на виконання, ніж на консенсус

EIP-7805: FOCIL = списки включення з вибором вилки додає більше ініціаторів під час кожного слоту, щоб покращити стійкість мережі до цензури скоротить час включення цензурованих TX, а також зменшить залежність від домашніх стейкерів у протистоянні цензурі

EIP-7782: 6 часів підключення скорочує час блоку вдвічі. це покращить UX, interop та MEV Додатковою несподіваною перевагою є те, що скорочений час слоту може покращити масштабування за рахунок зменшення мертвого часу в кожному слоті

Дякуємо @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot та @ben_a_adams за те, що поділилися своїми відгуками Знову ж таки, цифри в матриці – це моя думка після того, як вислухав їхні думки. Якщо вам потрібна їхня думка, ви повинні запитати їх безпосередньо. також DYOR