Уявіть, що якщо через якийсь пост, який ви написали багато років тому на reddit, stackexchange, у своєму власному блозі тощо, ви зможете отримати частку доходу, який отримують o3 або sonnet або постачальники послуг хостингу LLM з відкритим вихідним кодом. Якщо дані, створені людиною в Інтернеті, є викопним паливом для досягнення AGI, люди повинні мати можливість отримувати отриману цінність пропорційно своєму внеску. Натомість те, що відбувається зараз, є > великі технологічні компанії платять грудки за створення наборів даних і отримання ліцензії > побудувати модель фундаменту > прив'яжіть API для стягнення $/місяць або $ за N токенів > отримати дохід, залучити приватні оцінки на $10 або $100 млрд, ціни на акції зростають Люди-OG, чиї дані були критично важливими, нічого не отримують від цих гігантських захоплень значень. Скептики можуть сказати: «О, ми тепер використовуємо синтетичні дані для навчання, тому що вважаємо ШІ кращим за людей». Але, брате, ви просто використовуєте більші моделі, зроблені раніше з людських даних, щоб зробити синтетичні дані для підготовки менших, але розумніших моделей. Це просто означає, що менша модель не існувала б без першої моделі і, згідно з генологією, людських даних OG. Знову ж таки, людські OG заслуговують на те, щоб частина цінності була зафіксована в їхньому гаманці. У зв'язку з тим, що RLHF стає все більш критичним для посттренування, користувачів просять натискати великі пальці вгору або вниз в інтерфейсах чат-ботів. Ця перевага використовується для ще більшого вдосконалення моделі, яка потім використовується для стягнення більше $/місяць або $ за N токенів для наступного випуску LLM. Але ви, так, люди, не в змозі побачити, що будь-яка з цих цінностей передається вашому гаманцю. Очевидно, що доступ до передових графічних процесорів і викопного палива людських даних мав вирішальне значення для створення найбільш конкурентоспроможних пропозицій LLM. Проте лише акціонери tsmc, nvidia, google тощо, а також венчурні капіталісти, ангельські інвестори openai, anthropic тощо отримують всю вартість. Нормальні люди, чий цифровий слід був використаний, в кінцевому підсумку отримують арахіс. Незалежно від того, яку дату експерти в галузі штучного інтелекту або сучасні філософи встановлюють для досягнення AGI, шлях до AGI вистилається крадіжкою прав власності людей на їхні дані або цифрові дії. Ось найважливіша порада: як ми можемо побудувати ринок даних без ризику контрагента, який здатний безперервно вимірювати внесок кожної одиниці цифрової дії людини в отримання цінності будь-якої комерційної моделі та розподіляти роялті назад людині? Уявіть, що ми матимемо конвеєр, де будь-який із цих гігантів зможе використовувати людські дані для створення все кращих і кращих моделей, а також гарантувати, що звичайні люди зможуть отримувати належні виплати від своїх цифрових дій. Яким же чудовим буде цей світ! Справедливий розподіл. Просто роздуми в пізню п'ятницю!