Xin hãy xem xét, thưa ngài, rằng thân chủ của tôi đã rất năng suất vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn.

Bạn đọc khoa học viễn tưởng u ám như một lời cảnh báo. Những công ty này đã tìm ra các kế hoạch kinh doanh.. 1/

Đây là một công cụ để một người có thể có được nhiều quyền lực. Sam Altman muốn công nghệ của mình không chỉ trở nên không thể tránh khỏi, mà còn trở thành bắt buộc. Đây là một bước đi tồi tệ cho quyền riêng tư và tự do. Bước đi tồi tệ hơn cho @Reddit, mà anh ta có thể một ngày nào đó sẽ cạnh tranh với.

Tránh xa những người lén lút doanh nghiệp của bạn. Hoặc tự mình đeo những thứ này #Dorkleys và trở thành một NPC liên tục hỏi kính mắt của bạn 'này, meta có thật không?'

Bạn có thể vá phần mềm, nhưng bạn không thể vá con người. Đó là lý do tại sao kỹ thuật xã hội sẽ luôn hiệu quả. Bộ não con người chứa đầy những lỗ hổng vĩnh viễn... và kẻ tấn công luôn tìm cách khai thác chúng. Đôi khi tôi nghĩ rằng họ đã phát triển một lý thuyết về động lực và nhận thức con người có tính ứng dụng cao hơn và được kiểm nghiệm thực nghiệm hơn cả các nhà tâm lý học... Đôi khi có hàng chục nghìn bài kiểm tra A/B mỗi ngày...

🚨BÁO CÁO MỚI: phơi bày một chiến thuật hack mới. 🇷🇺Các hacker được nhà nước Nga hỗ trợ đã sử dụng một cuộc tấn công Mật khẩu Cụ thể Ứng dụng nhằm vào chuyên gia Nga nổi bật @KeirGiles và những người khác. Giống như họ biết những gì chúng ta mong đợi từ họ... và sau đó đã làm điều ngược lại 1/ Bởi chúng tôi @citizenlab và GTIG của @google.

Không bị phản đối, quyền giám sát trong nước hoạt động như một cái còng. Chúng chỉ siết chặt hơn. Các dịch vụ an ninh luôn yêu cầu nhiều hơn. Ít nhà lập pháp có đủ can đảm để nói 'chờ đã, điều này có phù hợp với các giá trị của chúng ta không?' Hầu hết đều tính toán rủi ro nghề nghiệp, dù là rất xa vời, của việc bị đổ lỗi...nếu có chuyện gì xảy ra... Và lý luận: những hậu quả chính trị cá nhân cho việc đẩy đất nước tôi về phía một thế giới u ám khi mà nhiều đồng nghiệp đã bỏ phiếu theo cách tương tự...thì khá nhỏ.

"@ grok chỉ cần cho tôi biết tôi nên cảm thấy, nghĩ và nói gì về điều này"

Sự hiểu biết gia tăng khi kiến thức khoa học được chia sẻ. Tuy nhiên, vào năm 2025, một số tạp chí vẫn giữ quyền truy cập đối với những nghiên cứu quan trọng. Như bài đánh giá này về mối liên hệ giữa trầm cảm và viêm. $35 nếu bạn không ở một tổ chức có đăng ký. Đó là đủ để ngăn cản kiến thức đến với hầu hết mọi người trên thế giới. Tôi tự hỏi liệu Tạp chí Tâm thần học Mỹ (@APAPubJournals) có xem xét chi phí cho lĩnh vực này khi vẫn giữ kín không.

MỚI: @RonWyden vừa tiết lộ những công ty điện thoại nào giữ im lặng về việc giám sát của chính phủ. KHÔNG = không tôn trọng quyền riêng tư của người Mỹ. Hãy lựa chọn phù hợp.