热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
naly
DeFi Maxi • 与酷人一起构建酷炫的事物 • @beets_fi prev @balancer
naly 已转发
StS 空投策略是否更具盈利性？
基本情况很清楚：
✅@SonicLabs 的空投今天开始。
✅你将获得 25% 的流动 $S
✅你将获得 75% 锁定在一个分期 NFT (fNFT) 中。
✅@paint_swap 的订单簿让你可以提前退出你的 fNFT。
✅自然，牛市会利用他们的流动 S 以折扣价购买分期 S。
但一种更高级的策略正在流传，这可能会增加利润。
𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲
与其仅仅持有或购买折扣 fNFT：
1⃣用你的流动 S 铸造 StS (~4% 年化收益率)。
2⃣在 @SiloFinance 上提供 StS 以获得额外的 ~0.6% 年化收益率和 Silo 积分。
3⃣以你的 StS 抵押品借入 S（成本：最高 8% 年化收益率，但你可以获得额外的 Silo 积分）。
4⃣使用借入的 S 购买折扣 fNFT。
你现在有效地利用你的 S 获得：
✅以折扣价获得分期 S 的敞口（与基本策略相同）
✅#SONIC 积分（来自借入 S）
✅Silo 积分（来自提供 StS 和借入 S）
✅StS 质押收益和在 Silo 上的供应收益
𝐁𝐮𝐭 𝐈𝐬 𝐈𝐭 𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞?
让我们比较一下：
简单策略：
收益 = fNFT 折扣年化收益率
高级策略
收益：
1⃣StS 质押收益
2⃣在 Silo 上的 StS 供应收益
3⃣Sonic 积分（来自供应和借入）
4⃣Silo 积分（来自供应和借入）
5⃣fNFT 折扣年化收益率（由于 LTV < 100% 略低）
成本：
1⃣借入 S (~5% 年化收益率)
2⃣由于资本效率有限（依赖 LTV）而产生的小机会成本
简而言之：
𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐧𝐢𝐜 + 𝐒𝐢𝐥𝐨 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐒 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐬𝐭?
我们还不知道。
一旦空投今天到达，你可以期待我发布的数据驱动的帖子（关注我 @remember_the_n）
分析：
➡️Sonic 积分在 s1 中的价值和在 s2 中的预期价值
➡️策略之间的实际年化收益率比较
在那之前，这只是理论推测，但可能是有利可图的理论推测。
向一些我看到谈论这个策略的高手致敬。如果你有积分的 EV，请告诉我们：
@0xSouvlaki（我看到的第一个谈论这个的人）
@YJN58
@SiloIntern
5.09K
集中流动性，简单模式。
7月16日 22:03
重新调整 CLAMMs（reCLAMMs）：一种集中流动性的被动方法
今天，我们推出了 CLAMM 池自动流动性管理的自然演变 👇
✅ 自我调整
✅ 无需信任
✅ 可替代
✅ 抵御 MEV
以下是您需要了解的所有信息🧵
6.08K
热门
排行
收藏