StS 空投策略是否更具盈利性？ 基本情况很清楚： ✅@SonicLabs 的空投今天开始。 ✅你将获得 25% 的流动 $S ✅你将获得 75% 锁定在一个分期 NFT (fNFT) 中。 ✅@paint_swap 的订单簿让你可以提前退出你的 fNFT。 ✅自然，牛市会利用他们的流动 S 以折扣价购买分期 S。 但一种更高级的策略正在流传，这可能会增加利润。 𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲 与其仅仅持有或购买折扣 fNFT： 1⃣用你的流动 S 铸造 StS (~4% 年化收益率)。 2⃣在 @SiloFinance 上提供 StS 以获得额外的 ~0.6% 年化收益率和 Silo 积分。 3⃣以你的 StS 抵押品借入 S（成本：最高 8% 年化收益率，但你可以获得额外的 Silo 积分）。 4⃣使用借入的 S 购买折扣 fNFT。 你现在有效地利用你的 S 获得： ✅以折扣价获得分期 S 的敞口（与基本策略相同） ✅#SONIC 积分（来自借入 S） ✅Silo 积分（来自提供 StS 和借入 S） ✅StS 质押收益和在 Silo 上的供应收益 𝐁𝐮𝐭 𝐈𝐬 𝐈𝐭 𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞? 让我们比较一下： 简单策略： 收益 = fNFT 折扣年化收益率 高级策略 收益： 1⃣StS 质押收益 2⃣在 Silo 上的 StS 供应收益 3⃣Sonic 积分（来自供应和借入） 4⃣Silo 积分（来自供应和借入） 5⃣fNFT 折扣年化收益率（由于 LTV < 100% 略低） 成本： 1⃣借入 S (~5% 年化收益率) 2⃣由于资本效率有限（依赖 LTV）而产生的小机会成本 简而言之： 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐧𝐢𝐜 + 𝐒𝐢𝐥𝐨 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐒 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐬𝐭? 我们还不知道。 一旦空投今天到达，你可以期待我发布的数据驱动的帖子（关注我 @remember_the_n） 分析： ➡️Sonic 积分在 s1 中的价值和在 s2 中的预期价值 ➡️策略之间的实际年化收益率比较 在那之前，这只是理论推测，但可能是有利可图的理论推测。 向一些我看到谈论这个策略的高手致敬。如果你有积分的 EV，请告诉我们： @0xSouvlaki（我看到的第一个谈论这个的人） @YJN58 @SiloIntern