熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
naly
DeFi Maxi • 與酷人一起構建很酷的東西 • @beets_fi 上一個 @balancer
naly 已轉發
StS 空投策略是否更具盈利性？
基本原理很清楚：
✅@SonicLabs 的空投今天開始。
✅您將獲得 25% 的流動 $S
✅您將獲得 75% 鎖定在一個分期 NFT (fNFT) 中。
✅@paint_swap 的訂單簿讓您可以提前列出您的 fNFT。
✅自然，牛市會利用他們的流動 S 以折扣購買分期 S。
但一種更高級的策略正在流傳，這可能會增加利潤。
𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲
而不是僅僅持有或購買折扣 fNFT：
1⃣用您的流動 S 鑄造 StS (~4% APR)。
2⃣在 @SiloFinance 上提供 StS 以獲得額外的 ~0.6% APR 和 Silo 點數。
3⃣以您的 StS 抵押品借入 S（成本：最高 8% APR，但您可以獲得額外的 Silo 點數）。
4⃣使用借入的 S 購買折扣 fNFT。
您現在有效地利用您的 S 獲得：
✅以折扣獲得分期 S 的曝光（與基本策略相同）
✅#SONIC 點數（來自借入 S）
✅Silo 點數（來自提供 StS 和借入 S）
✅StS 質押收益和 Silo 上的供應收益
𝐁𝐮𝐭 𝐈𝐬 𝐈𝐭 𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞?
讓我們來比較：
簡單策略：
收益 = fNFT 折扣 APR
高級策略
收益：
1⃣StS 質押收益
2⃣Silo 上的 StS 供應收益
3⃣Sonic 點數（來自供應和借入）
4⃣Silo 點數（來自供應和借入）
5⃣fNFT 折扣 APR（由於 LTV < 100% 而略低）
成本：
1⃣借入 S (~5% APR)
2⃣由於資本效率有限（依賴 LTV）而產生的小機會成本
簡而言之：
𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐧𝐢𝐜 + 𝐒𝐢𝐥𝐨 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐒 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐬𝐭？
我們還不知道。
一旦空投今天到達，您可以期待我發佈數據驅動的主題（關注我 @remember_the_n）
分解：
➡️Sonic 點數在 s1 中的價值和 s2 中的預期價值
➡️策略之間的實際 APR 比較
在那之前，這是理論推測，但可能是有利可圖的理論推測。
向一些我看到談論這個策略的巫師致敬。如果您對這些點數有 EV，請告訴我們：
@0xSouvlaki（我看到的第一個談論這個的人）
@YJN58
@SiloIntern
5.32K
集中流動性，簡單模式。
7月16日 22:03
重新調整 CLAMMs（reCLAMMs）：一種被動的集中流動性方法
今天，我們將介紹 CLAMM 池自動流動性管理的自然演變 👇
✅ 自我調整
✅ 無信任
✅ 可替代
✅ 抵抗 MEV
這裡是你需要知道的一切🧵
6.09K
熱門
排行
收藏