"那是生鲜货架上唯一的番茄，几乎让马基塔·泰勒泪流满面。" 好文章。 核心问题不是杂货的配送——而是政府未能控制犯罪，这威胁到所有商店，无论是否补贴。

❗️在🇺🇦乌克兰被击落的10架🇷🇺俄罗斯"Shahed"无人机中，有9架归因于前谷歌首席执行官埃里克·施密特拥有的Swift Beat公司的拦截无人机。

嘿，crypto，我看到了你所做的。 你试图发明好的货币， 但结果却制造了愚蠢的股权。 🧵

人工智能与自发秩序 - @ATabarrok @MargRev “未来的经济不会像一个中央计划的机器。它将像一个冯·诺依曼的经济——自主代理在复杂的互动中进行买卖和战略规划。”

我显然支持@ATabarrok。 这里有一些证据表明，大型零售商降低价格，尤其有利于穷人，并减少食品不安全…… 草率的RPA执法不仅是糟糕的经济学，更是残酷。 链接在下方。

美国人没有好市多会更好吗？泽菲尔·蒂乔特说是的。我说不是。

2021年Emergent Ventures获奖者"Kyle Schiller，研究核聚变的可能性"。 2025年见下文。 除了Peter Theil，是否还有人比@tylercowen在挑选赢家方面有更好的记录？

在透明度和言论自由的胜利中，华盛顿特区巡回上诉法院一致裁定支持X，限制美国政府发布禁令的能力。这些禁令阻止X在收到政府搜索令和传票时通知公众。 去年，X收到了来自联邦政府的传票，要求提供两名前FBI特工Kyle Seraphin和Garrett O’Doyle的个人信息。这份传票附带了一项禁令，要求X对传票保密。Seraphin和O’Doyle是举报人，他们向国会披露FBI不当针对某些政治上不受欢迎的团体。 在他们的举报活动后，Seraphin和O’Doyle被解雇，并受到刑事调查，这表明政府的报复。然而，当X想要透明地向公众披露政府的传票时，由于政府获得了禁令，它无法这样做。 X在法庭上挑战了这项禁令，认为它违反了联邦法规和第一修正案。华盛顿特区巡回上诉法院现在支持了X的挑战，裁定该禁令超出了政府的权限。X欢迎这一裁决，这将有助于确保美国政府在调查其公民时的透明度和问责制。

我几个月前开始关注托马斯·马西。他是国会中少数真正独立思考的人之一。如果你想关注一个能给你未来带来希望的政治家，我推荐他。

喜欢这篇@robinhanson的文章。这就是为什么@ystrickler的“黑暗森林理论”在互联网中是正确的。我们真的应该更多地奖励风险、原创性、非正统和怪异。