问题：在哈尼亚，警方将一名父亲和两个未成年子女扔到了街上。在全国范围内，警方正在驱逐有未成年子女的家庭，通常是有残疾和严重健康问题的个人，驱逐费用高达一万到两万欧元。 新民主党如何在每年债务飙升至五亿欧元的情况下，依然能够不受银行和警方的干扰？ 政府表示贷款是可管理的（哈哈），并且米佐塔基斯减少了运营费用。 换句话说，尽管该党的债务每年增加五千万欧元，政府却声称在几千欧元的费用上有一些（虚构的）减少。 然而，根据最新的可用数据，即使这一点似乎也是错误的。 例如，在我们拥有可用数字的最后一年2023年，无论银行和利息如何，新民主党的支出都高于2022年。 不管政府的错误有多大，仍然有一个大问题： 为什么标准不一？ 为什么工人因小额债务失去家园，而新民主党作为欧盟中债务最多的政党却继续毫无阻碍地花费？ 这对新民主党与银行的依赖关系意味着什么，面对如此巨额的债务，他们做出让银行家不满的选择的可能性有多大？（反问）