总体来说,很高兴看到关于Glamsterdam的一些看法。 但对FOCIL有几点想法: > "它的审查好处并不扩展到今天被区块构建者排除的99%的交易。" 我认为这不公平也不准确: - 今天,60%的交易仍然进入公共内存池。来自@Data_Always本人的来源:所有通过公共内存池提交的交易都受益于FOCIL。 - 99%的交易实际上今天并没有被审查。我们正处于一个非常幸运的、暂时的时期,在这个时期,公共区块链上并没有发生太多审查。这种情况不会持续。 你也无法预测明天哪种类型的交易将最受CR保障的益处。例如,我认为可以公平地说,大型机构将需要隐私,并会重视CR。这只是还没有真正显现出来。 但这也有点偏离了重点。大多数交易今天不需要FOCIL才能被纳入的论点,并不意味着网络具有良好的CR特性。我们希望协议在我们最需要CR时能够准备好,而朝这个方向迈出的良好一步就是FOCIL。
Hasu⚡️🤖
Hasu⚡️🤖7月23日 22:17
我与@Data_Always合作,提供我们对Glamsterdam升级的MEV观点。 简而言之:虽然BAL对EL毫无争议地是好的,但CL没有突出的候选者。每个选项都有明显的优缺点,其中一些让我们感到惊讶。
7.9K