一般來說,很高興看到對 Glamsterdam 的一些看法。 但對於 FOCIL,我有幾個想法: > "它的審查優勢並不擴展到今天被區塊建設者排除的 99% 交易。" 我認為這不公平也不準確: - 今天,60% 的交易仍然進入公共記憶池。來自 @Data_Always 本人的來源:所有通過公共記憶池提交的交易都受益於 FOCIL。 - 99% 的交易今天實際上並沒有被審查。我們正處於一個非常幸運的、暫時的時期,公共區塊鏈上並沒有發生太多審查。這種情況不會持續。 你也無法預測明天哪種類型的交易將最能受益於 CR 保證。例如,我認為可以公平地說,大型機構將需要隱私並重視 CR。這還沒有真正實現。 但這也有點偏離重點。大多數交易今天不需要 FOCIL 就能被納入的論點並不意味著網絡具有良好的 CR 屬性。我們希望協議在我們最需要 CR 的時候準備好,而朝這個方向邁出的一個好步驟就是 FOCIL。
Hasu⚡️🤖
Hasu⚡️🤖7月23日 22:17
我與 @Data_Always 合作,提供我們對 Glamsterdam 升級的 MEV 觀點。 簡而言之:雖然 BAL 對 EL 毫無爭議地是好的,但 CL 沒有突出的候選者。每個選項都有明顯的優缺點,其中一些讓我們感到驚訝。
7.88K