我昨天做了一个小实验：我为一个B2B应用程序准备了一个详细的“提示”，并将其放入Replit、Lovable以及三个较新的专业消费者平台中。 老实说，在“第一次编码”时，我真的无法分辨它们之间的差异。 它们并不完全相同。但它们看起来都像是Claude构建的，几乎都使用了相同的字体、相同的图标等。 它们实际上看起来都不错。 从纯产品营销/文案的角度来看，我可能会从每个中抓取一些片段。这有点像看到设计团队的同一事物的五个变体。

这让我想起了我第一次投资的项目，Pipedrive。 我共同领导了种子轮融资。当时，基本上有12个看似相同的销售用看板应用程序。我无法分辨它们的区别。 Pipedrive的增长速度是最快的。最终，它以15亿美元的现金退出。 这可能是进行“专业消费者”人工智能投资的最理智方式。 只需投资于增长最快的公司，然后就可以结束了。

现在很有趣，在Claude（不是Claude Code）中运行一个氛围提示，它实际上也会为你构建一个“应用” 但并不是一个很好的应用 所以你可以看到专业消费者氛围应用确实增加了多少价值 但最终，从表面上看，在“第一次提示”时……它们可能很难区分开来