我昨天做了一個小實驗：我為一個B2B應用程序準備了一個詳細的「提示」，然後把它放進Replit、Lovable和三個較新的專業消費者平台中。 老實說，我在「第一段代碼」時並沒有真的能分辨出它們之間的差異。 它們並不完全相同。但它們看起來都像是Claude製作的，幾乎都使用了相同的字體、相同的圖標等等。 它們實際上看起來都相當不錯。 從純粹的產品行銷/文案的角度來看，我可能會從每個平台中抓取一些片段。這就像是看到設計團隊的同一事物的五個變體。

這讓我想起了我第一次的投資，Pipedrive 我共同領投了種子輪。當時，基本上有12個看起來幾乎一樣的銷售專業用戶應用程式。我無法分辨它們的區別。 Pipedrive的增長速度最快。最終，它以15億美元的現金退出。 這可能是進行「專業用戶」AI投資的最理智方式。 只需投資於增長最快的公司，然後就可以結束了。

現在這很有趣，在Claude（不是Claude Code）中運行一個氛圍提示，它實際上也會為你構建一個「應用」 但並不是一個真正的應用 所以你可以看到專業消費者氛圍應用所增加的價值有多少 但最終，在表面上，在「第一次提示」時……它們可能很難區分