StS 空投策略是否更具盈利性？ 基本原理很清楚： ✅@SonicLabs 的空投今天開始。 ✅您將獲得 25% 的流動 $S ✅您將獲得 75% 鎖定在一個分期 NFT (fNFT) 中。 ✅@paint_swap 的訂單簿讓您可以提前列出您的 fNFT。 ✅自然，牛市會利用他們的流動 S 以折扣購買分期 S。 但一種更高級的策略正在流傳，這可能會增加利潤。 𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐲 而不是僅僅持有或購買折扣 fNFT： 1⃣用您的流動 S 鑄造 StS (~4% APR)。 2⃣在 @SiloFinance 上提供 StS 以獲得額外的 ~0.6% APR 和 Silo 點數。 3⃣以您的 StS 抵押品借入 S（成本：最高 8% APR，但您可以獲得額外的 Silo 點數）。 4⃣使用借入的 S 購買折扣 fNFT。 您現在有效地利用您的 S 獲得： ✅以折扣獲得分期 S 的曝光（與基本策略相同） ✅#SONIC 點數（來自借入 S） ✅Silo 點數（來自提供 StS 和借入 S） ✅StS 質押收益和 Silo 上的供應收益 𝐁𝐮𝐭 𝐈𝐬 𝐈𝐭 𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐢𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞? 讓我們來比較： 簡單策略： 收益 = fNFT 折扣 APR 高級策略 收益： 1⃣StS 質押收益 2⃣Silo 上的 StS 供應收益 3⃣Sonic 點數（來自供應和借入） 4⃣Silo 點數（來自供應和借入） 5⃣fNFT 折扣 APR（由於 LTV < 100% 而略低） 成本： 1⃣借入 S (~5% APR) 2⃣由於資本效率有限（依賴 LTV）而產生的小機會成本 簡而言之： 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐧𝐢𝐜 + 𝐒𝐢𝐥𝐨 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐛𝐨𝐫𝐫𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐒 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐬𝐭？ 我們還不知道。 一旦空投今天到達，您可以期待我發佈數據驅動的主題（關注我 @remember_the_n） 分解： ➡️Sonic 點數在 s1 中的價值和 s2 中的預期價值 ➡️策略之間的實際 APR 比較 在那之前，這是理論推測，但可能是有利可圖的理論推測。 向一些我看到談論這個策略的巫師致敬。如果您對這些點數有 EV，請告訴我們： @0xSouvlaki（我看到的第一個談論這個的人） @YJN58 @SiloIntern