終於在 Ethos 上達到卓越 II 我在留下評論方面變得不那麼活躍，但覺得現在是創建 Ethos Markets 的好時機（注意到 +25 的提升），因為 Vouches 和 Markets 似乎是 XP 的未來趨勢 Ethos 無處不在

選擇 Clique。 選擇專為您打造的空投實施方案。 選擇量身定制的代幣分配，符合您項目的獨特需求，而不是現成的通用產品。 選擇由專家設計和工程的定制解決方案，他們會傾聽、構建並與您不斷迭代。 選擇針對您的社區、代幣經濟學和路線圖定制的索賠入口、Sybil 抵抗和解鎖機制。 選擇靈活的流程，從輕量級社交驗證到生物識別、KYC級別的安全性，任何符合您的舒適度和合規需求的方案。 選擇多重參與模型和動態解鎖，獎勵真正的支持者，而不是快速翻轉者。 選擇從設計、開發到啟動的全方位支持。 選擇一個不犧牲安全性或用戶體驗的解決方案。 選擇與為行業領導者提供服務的團隊合作，了解什麼是真正的定制。 選擇尊重您的截止日期的開發時間表，從簡單的構建到複雜的集成。 選擇將您項目的成功放在首位的可信服務 - 量身定制、安全、合規且持久。 選擇 Clique。 @Clique2046

強烈的直覺是，Fluent 將會跟隨 Abstract 的類似軌跡，積極支持建設者並優化更好的用戶體驗。 Dino 也在積極關注所有的元數據，並在 TL 上留下線索，讓人們了解 Fluent 中的信號可能會是什麼樣子。

更多資金，更少代幣？ 不難理解，較大的募資往往主導了人們的注意力——大型輪次如同即時的信號增強，吸引用戶（通常是正確的）期待隨之而來的豐厚空投（如果有代幣即將推出，為什麼會低於最新估值交易呢？） 權衡： 募資越大，代幣的分配通常越緊縮。無論是 sybils 還是資本結構的限制，大多數高知名度的空投最終都會被大量稀釋。一旦資本被鎖定，幾乎沒有空間留給慷慨的社區份額。 這就是為什麼像 Hyperliquid 和 Kaito 的故事如此突出。 兩者都實現了自我增長。兩者都做出了有意義的回饋。 Hyperliquid 釋放了 30% 的供應量，並且完全是自我增長的。 Kaito 僅籌集了 1000 萬美元，但仍然將 10% 分配給其社區（是的，實際上只有 3% 被認領，我知道，但仍然如此）。 如果： 較小的募資實際上可以證明是一種競爭優勢——給予團隊更多的靈活性來獎勵早期採用者，並創造那些將農民轉變為長期傳道者的成功故事，吸引下一波信徒？ 從這個角度看，幾個當前的項目脫穎而出，值得關注： - Ethos（約 200 萬美元籌集） - Abstract（約 1100 萬美元） - Theoriq（超過 1000 萬美元） - OpenLedger（超過 800 萬美元） - Mitosis（超過 700 萬美元） 我沒有答案，但我會將這個假設標記為未來的收據。

對於封閉測試網活動我曾持懷疑態度，但到目前為止，@anoma 的體驗真的很乾淨。

Yappers 最令人厭煩的事情是，大多數人只是 LARPs - 重複流行詞彙，假裝他們理解技術。 令人驚訝的是，CT 中有一半的人突然變成了 AI 專家，宣揚去中心化推理的重要性，但現在卻不知怎麼理解 Intents 的運作。 整理你的資訊流並清除你的時間線 只有少數幾個帳號 - 像 @Zun2025 - 實際上值得關注

128天的Ethos Ethos無處不在

剛看到一位創始人，他曾經將自己的項目稱為 Web3 的高盛，現在卻把他的代幣稱為 meme coin……並敦促用戶質押並招募朋友以達到 $1 從願景到氛圍的迷人轉變。

在一致的突破性成功故事方面，沒有任何加速器能與 Alliance 相提並論。 雖大多數計劃都廣撒網，希望能有一個成功，Alliance 每一批次都能交付定義類別的項目。 就在上個月，我們看到 2 個極其成功的發佈（前 100 和前 200） - PUMP (@pumpdotfun) - ERA (@Calderaxyz) 如果我們開始看到更多的討論者湧向這 2 個已經有 Kaito 排行榜的下一個項目，我不會感到驚訝。 - 0G (@0G_labs) - Theoriq (@TheoriqAI)

Hyperbolic 從 Kaito 下架 前後圖片 看到圍繞項目預測它們是否會獲得 Kaito 上市的預測市場將非常令人興奮