我知道法拉費並不真的對你有好處，這一點我在智力上明白，但在心裡卻還沒有接受。

很高興我們將會看到《沙丘3》，而且時間安排也剛好，即使我們沒有看到《沙丘之子》和《神皇》，到《神皇》上映的時候，AI視頻技術已經足夠好，可以直接製作電影。我將能夠看到雷托二世在他的蠕蟲榮耀中。

這篇來自《紐約時報》的新文章是我見過的對AI水資源問題最明目張膽的誤導之一。大量的圖片和水龍頭乾涸的特寫，以及一個副標題說著「當微軟去年在墨西哥中部開設數據中心時……水源中斷，曾經持續數天的情況延長至數週」 文章中並沒有明確說明數據中心使用了社區多少水。 再一次驚訝的是，當你深入挖掘時，你會發現數據中心使用的水量只是該地區水資源的微小部分，與該地區的任何其他行業相當。 數據中心似乎擁有每年2500萬加侖的最大許可（約為大型汽車工廠的1/4）。 最大許可通常遠高於實際使用量。這是為了最壞的情況，因為一旦獲得許可，改變它們是很困難的。微軟聲稱它每年只抽取5%的水。 數據中心所在的區域每年抽取250億加侖的水，如果我們將人口乘以政府給出的每人水量。 因此，數據中心被允許抽取的該地區水資源的最大量僅為那裡水資源的0.1%。 如果這篇文章說「在一個工廠建成後，某個地區的水需求上升了1/1000。持續數天的乾旱現在持續了數週」，然後展示大量缺水人們的圖片，我想普通讀者會問「等等，什麼？那顯然不是水資源問題的原因。」作者們肯定知道他們可以查看數據中心與該地區其他水資源使用的比較，但一如既往，他們沒有這樣做，讓讀者推斷這必然是主要罪魁禍首。故意誤導。 當我有時間時，我可以查看提到的其他地區，但這一切都相當簡單，而你，讀者，也可以這樣做！ 《紐約時報》文章：