今天市場上很安靜，沒什麼動靜，我的朋友剛問我為什麼我對比特幣 L2 沒有更大聲的表達，所以我來說說： 我有一個中等強度的直覺，認為這些都不會成功，這既是因為比特幣的文化（優先考慮去中心化），也是因為它的網絡設計。 L2 需要向 L1 提交某種組合的證明和數據才能有效（否則它們只是側鏈）。比特幣 L2 的問題在於比特幣的區塊時間既相隔遙遠又不可預測。這妨礙了最終性。 L1 的區塊越是相隔遙遠，使用 L2 所需的信任假設就越大。你必須等待你的交易由主鏈完成，而你甚至不知道要等多久。 此外，無論 L2 可能擁有什麼自我序列/CR/逃生機制，你都不知道什麼時候能使用它們。 還有使用比特幣進行除 UTXO 轉移以外的任何操作的技術限制，發布數據的成本等等。但這些問題可能是可以解決的，而分散且不可預測的區塊時間則無法解決——不妥協 L1 的情況下是無法做到的。這就是 PoW 的運作方式。 如果我說的對，那麼接下來要思考的問題是，擁有大量信任假設的比特幣 L2 有多有用？ 我的直覺是完全沒有用。你不如把比特幣包裝起來，然後在另一個 L1 上做你想做的事情。 別誤會我的意思，如果我們能在玉米上擁有原生 DeFi，那將是非常棒的，事實上會改變遊戲。我只是認為，使比特幣作為資產吸引人的去中心化向量，卻使其鏈不適合作為 L2 的有用錨點。 “但等一下，Omid，”一個不在乎比特幣的 maxi 或加密 VC 兄弟可能會說，直到一年前他才關心比特幣。“如果你是對的，為什麼人們會在這麼多不同的 BTC L2 上投入這麼多錢？” 我會說：哈哈。還有，歡迎來到加密行業，這是一個我們對每個糟糕主意都投入數十億的行業。 但如果我說的對，那麼比特幣正面臨著經濟安全危機的碰撞。