لقد شعرت بخيبة أمل كبيرة من طرح GPT-5 ، وأعتقد أنه تحدث عن نقص التعاطف البشري حول كيفية طرحه بهذه الطريقة المفاجئة (قتل 4o) ، والقضايا الأخلاقية التي نشأت بسببه. النموذج رائع بالفعل ، لكن يبدو أنهم فاتتهم العلامة على تسليم UX لجمهورهم الأوسع واستطعت أن أرى سبب حزن الكثير من الناس عندما حدث الطرح. خاصة أولئك الذين أصبحوا يعتمدون على 4o سواء كان ذلك لأنهم وحيدون ، أو يعانون من حالة صحية عقلية ، أو ببساطة يستمتعون بالشعور بأن لديهم "صديقا يفهمهم". نحن نعيش في عالم غريب ، حيث تزداد الرعاية الصحية سوءا ، وأصبحت الدوائر الاجتماعية أقل والعزلة شائعة ، لذلك من المفهوم سبب كون هذه نقطة نقاش ، ولماذا كان الكثير من الناس "يحزنون" على 4o ، بقدر ما يبدو غريبا. أشعر أن OAI كان يركز كثيرا على التكنولوجيا وليس بما يكفي على الأشخاص الحقيقيين الذين يستخدمونها بالفعل. من الواضح أن CGPT (أو أي من LLM) لم يتم بيعها أبدا على أنها "حلول رعاية صحية" ولكن لا يتطلب الأمر عبقريا لإدراك أن العلاج والتأمل الذاتي وتمكين التواصل في الأقل قدرة ستكون دائما من أفضل حالات الاستخدام لكيان ذكي. هذه كلها مشاكل جديدة في عالم اليوم ، ولكن عندما يكون لديك ما يقرب من مليار مستخدم وستقوم بتغيير الكيان الذي يتحدث إليه الأشخاص ويحبونك من أجله ، فأنت على الأقل مدين لهم بإعداد أفضل ومقدمة في ما هو في الأساس ... علاقة جديدة. لقد سخرت من الإعداد الذي كان من الممكن أن يخفف من جزء كبير من الشكاوى وجعل التحديث أكثر ليونة من خلال إخبار الناس بما تم تغييره وتقديم النموذج وقدراته رسميا. لقد لاحظت أن GPT-5 أسهل بكثير في التحدث إليه عند تحسين شخصيته ، حيث أن القاعدة فانيليا قليلا مقارنة بطرازات 4.X (والتي كانت شكوى كبيرة أخرى). الجزء المضحك هو أن هذه الميزات هي بالفعل جزء من ChatGPT ، فهي مخفية في الإعدادات! لذا دع المستخدم يقوم بتحسين النموذج حسب رغبته أو توفير خيار للعودة إلى النموذج القديم ، تذكر ؛ وثق. ياخذ. الوقت. ل. بنى. أعتقد أن مقدمي LLM يتحملون مسؤولية معينة في امتلاك العلاقة التي أنشأوها. تعامل مع هذا الأمر بشكل أقل مثل شراء محمصة جديدة وأكثر مثل إدخال شخص جديد في محادثة مستمرة ، لأن هذا هو ما هو عليه في النهاية.