Dnes debutuji s Parable. Úspěšné společnosti dělají z nemožného nevyhnutelné. Jejich příběhy žijí dost dlouho na to, aby se staly podobenstvími, která inspirují generace.

dobře napsaný příběh z @emilysteel na téma "Hnisající problém sexuálních útoků Uberu"

Jako vždy, je zde kromě ústavní otázky ještě jedna samostatná otázka. Za předpokladu, že vláda může legálně deportovat legální neobčany na základě projevu, měli bychom to dělat? Je to v souladu s našimi hodnotami? Slouží to v konečném důsledku našim zájmům?

Odpor vůči tomu je divoký. Zaměstnavatelé samozřejmě chtějí proaktivní a nadšené kandidáty a poděkování je toho malou součástí

O nadměrném úpisu IPO společnosti Figma od @WeberWest v roce @NewcomerMedia: Figma, která ve čtvrtek zazvonila na newyorskou burzu cenných papírů a po zahájení obchodování viděla, jak její akcie vyletěly více než 3x, byl slavnostní okamžik, který byl v poslední době v odvětví rizikového kapitálu až příliš vzácný. Nejde jen o to, že Index Ventures, Greylock, Kleiner Perkins a Sequoia vykazují desetimístné zisky ze svých investic, přičemž Index se dívá na návratnost více než 1000x na základě prudce rostoucí ceny akcií Figmy. Nejde ani o obrovský pop-pop prvního dne, který spolu s úspěchem několika dalších nedávných nabídek pravděpodobně přiláká na trh nové kandidáty na IPO. Jde o to, že Dylan Field a Figma představují to nejlepší z nejlepšího, co může rizikový kapitál světu přinést. Společnost a její podporovatelé vyhráli velké částky tím, že to dělali staromódním způsobem, a budovali společnost odměřeným tempem po více než deset let. Je to něco, co rizikový průmysl potřebuje více, když řeší svou budoucnost. S Figmou vás nečeká žádná efektní arbitráž GPU, šrotování marží ze spotřebitelských úvěrů, ani starosti o to, zda je váš roll-up pro zákazníky skutečně dobrý, nebo naložení bazuky peněz, abyste odfoukli konkurenci. Místo toho Field, který byl podle všeho rozeným zakladatelem, přišel s velmi dobrým nápadem na produkt: designový software založený na prohlížeči, který měl potenciál otevřít design zajímavými způsoby a nabídnout nové typy spolupráce. Byla to náročná technická výzva, ale díky svým již tak působivým výsledkům na vysoké škole získal v roce 2012 Thielovo stipendium a následující rok získal počáteční kolo ve výši 3,9 milionu dolarů, přičemž Index získal asi polovinu a zúčastnilo se ho také konsorcium Iconiq. Poté Field a jeho spoluzakladatelé pracovali na produktu několik let, než získali 14 milionů dolarů Series A. Poté na něm pracovali další tři roky, než v roce 2018 získali 25 milionů dolarů Series B. Následující rok získali 40 milionů dolarů, přespříští rok 50 milionů dolarů a v roce 2021 pak 200 milionů dolarů. Takto má fungovat rizikový kapitál. Dejte skvělému zakladateli se skvělým nápadem nějaké peníze, a jak se společnost vyvíjí, dejte do toho trochu víc. Opláchněte a opakujte, a pokud vše půjde naprosto perfektně, nakonec se dostanete k východu, jako je tomu u Figmy. Velmi se liší od mnoha dnešních velkých startupů, které někdy vypadají jako fundraisingové operace s technologickým byznysem na vedlejší koleji. A mnoho malých startupů se nestaví ani tak jako dlouhodobé sázky na vzrušující nápad, ale spíše jako cíle pro rychlou akvizici – nebo akvizici.

Gratulujeme k velkolepému IPO. Všichni v Silicon Valley jásají, protože @Figma je skvělý produkt a @zoink je laskavý vůdce, který miluje své zákazníky.

Licenční akvizice by se měla opravdu jmenovat "pay to poach"

Jednou z lekcí DOGE je, že mnoho federálních vládních výdajů je posíláno starým lidem (sociální zabezpečení, Medicare) a bohatým jednotlivcům/organizacím (obrana, výdaje na zdravotnictví), ale výdaje s nejvyšším "zachráněným životem na vynaložený dolar" mají tendenci jít k chudým lidem nebo vědcům pracujícím na ignorovaných nemocech Takže pokud se snažíte seškrtat vládní výdaje, aniž byste narušili zájmy starých/bohatých, (a) nedokážete najít smysluplné škrty a (b) nevyhnutelně vykucháte některé z nejvíce životodárných programů. (A to je špatné.)

Nejúžasnější na DOGE je, že i když ochromili lékařský výzkum a nákladově efektivní programy zahraniční pomoci, také neušetřili žádné peníze.

Navíc, ať už je to pro Luka dobré nebo ne, myslím, že je zcela fér vůči veřejnosti provést nějaké menší vyšetřování některých velmi mocných lidí. Techničtí lidé přiřazují jakýkoli profilový článek nebo clickbaitový titulek k nějakému druhu asociálního doxxingu, ale tohle není ono. oslavuje Lukovy technické dovednosti, zázračnou výchovu, naznačuje, že ho čeká zářná budoucnost, ať už v trumfovém světě nebo v Silicon Valley, a klade několik lehkých otázek o etice dóžete, což se zdá být fér