Pravidelná připomínka: Rychlá móda je pro-rozvojová Řemeslný oděv je antivývojový (Možná je FF ekologicky horší, ale nyní se můžeme volně svézt na "čínské modernitě", abychom to vyrovnali ;-)

( Připouštím, že poslední věta je odkazem na jisté dějiny Německa, které se stalo básníkem čínské modernity ) (Také doufám, že to nepřiláká pozornost hrůzostrašného zabijáka mezer v límci a oranžových brogue. Nemohl konkurovat své tržní síle. )

( Připouštím, že poslední věta je odkazem na jistého historika Německa, který se v reálném čase obrátil k Básníkovi čínské modernity) ( Také doufám, že výše nepřitáhne pozornost toho hrůzostrašného zabijáka mezer v límci a oranžových brogues )

@TomPMarshall @oswinfrans Ačkoliv emise na hlavu (i když se měří v místě spotřeby) v bohatých zemích klesají, ve většině zemí globálního Jihu rostou;

@TomPMarshall @oswinfrans Při zpětném pohledu můžeme dojít k závěru, že nikdy nebylo možné snížit emise dostatečně rychle tím, že bychom spotřebovali méně. Alespoň ne, pokud bychom chtěli vidět hospodářský rozvoj také na globálním Jihu. Lidé v roce 1990 nebo 2000 si mysleli, že by se tyto dvě věci daly do čtverce, ale ex post už to není věrohodné

@TomPMarshall @oswinfrans sovětská produkce bavlny ve Střední Asii byla neuvěřitelně neefektivní. Spotřeba vstupů (využití zdrojů) na jednotku výstupu byla stratosféricky vyšší než u jakékoli produkce soukromého sektoru.

@oswinfrans Musíte vědět něco, na čem se ani ty nejlepší mozky ve vývoji nemohou shodnout.

@oswinfrans A pokud si myslíte, že 3 miliardy by neměly zvyšovat spotřebu, jste proti rozvoji.