Säännöllinen muistutus: Pikamuoti on kehitystä edistävää Käsityöpuku on kehityksen vastainen (Ehkä FF on ekologisesti huonompi, mutta voimme nyt matkustaa vapaasti "kiinalaisella moderniteetillä" vastapainoksi ;-)

(Myönnän, että viimeinen lause on viittaus tiettyyn Saksan historiaan, josta tuli kiinalaisen modernin runoilija) ( Toivon myös, että tämä ei herätä kaulusaukkojen ja oranssien broguejen pelottavan tappajan huomiota. Ei pystynyt kilpailemaan markkinavoimallaan. )

(Myönnän, että viimeinen lause on viittaus erääseen saksalaiseen historioitsijaan, joka kääntyi reaaliajassa kiinalaisen modernin runoilijan puoleen) ( Yllä oleva toivo ei myöskään herätä tuon pelottavan kaulusaukkojen ja oranssien broguen tappajan huomiota)

@TomPMarshall @oswinfrans Vaikka päästöt henkeä kohden (jopa kulutuspaikalla mitattuna) ovat vähentyneet rikkaissa maissa, ne ovat kasvaneet useimmissa globaalin etelän maissa;

@TomPMarshall @oswinfrans Voimme nyt jälkikäteen päätellä, että päästöjä ei koskaan ollut mahdollista vähentää tarpeeksi nopeasti kuluttamalla vähemmän. Ei ainakaan, jos haluaisimme nähdä taloudellista kehitystä myös globaalissa etelässä. Ihmiset vuonna 1990 tai 2000 ajattelivat, että nämä kaksi voitaisiin sovittaa yhteen, mutta se ei ole enää uskottavaa jälkikäteen

@TomPMarshall @oswinfrans Neuvostoliiton puuvillantuotanto Keski-Aasiassa oli uskomattoman tehotonta. Tuotantopanosten käyttö (resurssien käyttö) tuotosyksikköä kohden oli stratosfäärin verran suurempi kuin mikään yksityisen sektorin tuotanto.

@oswinfrans Sinun täytyy tietää jotain, josta edes kehityksen parhaat mielet eivät voi olla samaa mieltä.

@oswinfrans Ja jos ajattelet, että 3 miljardin ei olisi pitänyt lisätä kulutusta, vastustat kehitystä.