Ein L2, der von optimistisch zu ZK wechselt, ist wie ein Typ, der 7 Tage auf hoher See verloren gegangen ist und einen Stein an seinen Fuß bindet, um das Elend schneller zu beenden. Ein Fluch, mit dem Ethereum konfrontiert ist, ist die Illusion, dass ein L2 zwischen 2 Übeln wählen muss: - 7 Tage auf die Finalisierung warten (optimistisch) - eine Menge Geld bezahlen (zk) Ethereum hat erkannt, dass optimistisch eine Sackgasse ist (weil niemand 7 Tage warten möchte), also muss ZK die Lösung sein. VCs beginnen, es nachzuplappern, und L2-Teams müssen ihren absurden Anforderungen nachkommen. Aber die traurige Wahrheit ist, dass es diese kämpfenden Projekte noch schneller zum Fall bringen wird. Einen L2 auf ZK heute zu bauen, bedeutet Millionen USD an unnötigen Kosten für deine Kette pro Jahr. Millionen, die Jahre der Laufzeit auffressen. Ethereum ist im Moment eine Wette, dass zK 100-1000x erschwinglicher wird. Natürlich könnte deine Kette sich heute von all diesem Elend retten, indem sie zum Parachain-Modell von Polkadot wechselt, schnelle Finalität UND hohe wirtschaftliche Sicherheit genießt. Aber was würden deine Investoren sagen, wenn du eine fundierte wirtschaftliche Entscheidung treffen würdest? 🙃