我同意@mbrendan1的观点，我们需要更多的“哲学家-建设者”。我的哲学朋友们会说这贬低了哲学家的概念，或许会指出沉思与建造之间的区别。我的建设者朋友们可能会说哲学是无用的：每个人都有“想法”，唯一重要的是执行。对这两组人，我想说：哲学家-建设者的概念并不需要威胁到你们对哲学家或建设者的看法。相反，把它视为一个邀请，去寻找想法与执行、理论与实践、愿景与实施之间的丰硕重叠区域。我看到许多来自像@amasad这样的人所创造的新强大编码工具。作为一个“哲学家”或“想法者”，问问自己：我能用这个来构建什么？我有一个朋友，是我辅导多年的学生，他在思考如何利用这些新工具来创建我们学习的文本中概念之间联系的视觉表现。你不必对这种事情感到好奇或感兴趣，但你们中的一些人具备这种倾向和能力，我鼓励你们去探索这些可能性，无论它们是什么。如果你不想构建（这没关系），至少值得（在我看来）思考别人所构建的东西的重要性，而如果你固执地拒绝关注任何事情，你就无法做到这一点。如果你宁愿不把这称为“哲学”，以保持这个词的神圣性（哦，你们这些自以为是的人！），那也没关系。我不得不放下我对“行动者”的轻蔑（“哦，玛莎，只有玛丽知道基督的真理！”）那是某种静默神秘主义的结果。现在我相信，一个综合的人必须不仅仅是纯粹的智力，如果他从未走出所有牛都是黑色的夜晚，他就无法真正过上充实的生活。