我同意@mbrendan1的觀點，我們需要更多的「哲學家-建設者」。。我的哲學朋友會說，這貶低了哲學家的概念，也許指出了沉思和建構之間的區別。我的建築商朋友可能會說哲學沒用：每個人都有“想法”，唯一重要的是執行。對於這兩個群體，我要說：哲學家-建設者的概念不需要威脅到你對哲學家或建設者的想法。相反，將其視為一種邀請，以尋找想法與執行、理論與實踐、願景與實施之間富有成效的重疊領域。我看到像 @amasad 這樣的人提供了很多新的強大的編碼工具。問問自己（作為「哲學家」或「思想家」）是很有趣的，如果有的話，我可以用它來構建什麼？我有一個朋友，我多年來一直在輔導他，他正在思考如何使用新工具來創建我們研究的文本中出現的概念之間聯繫的視覺表示。你不必對那種事情感到好奇或感興趣，但你們中的一些人有這方面的性格和才能，我鼓勵你嘗試各種可能性，無論它們碰巧是什麼。如果你不想建造（這很好），至少值得（imo）考慮一下別人正在建造的東西的重要性，如果你頑固地拒絕關注其中的任何一個，你就不能這樣做。如果你根本不願意稱之為 「哲學」，為了維護這個詞的神聖性（哦，你們這些神聖的人！），那也沒關係。我不得不忘記自己對 “實幹家” 的蔑視（“哦，馬大，只有馬利亞知道基督的真理！那是某種安靜主義神秘主義的結果。現在我相信，一個完整的人必須不僅僅是純粹的智力，如果他從不離開所有奶牛都是黑色的夜晚，他就無法真正過上充實的生活。