Estamos en una temporada de InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI y @EspressoSys Aquí está todo lo que necesita saber sobre el ACM de Almanak. Si bien las campañas de InfoFi se crearon para recompensar la visibilidad, en la práctica, recompensaron el volumen independientemente de la intención. • Los hilos generados por IA dominaron las líneas de tiempo. • Las asignaciones de tokens fluyeron a grandes cuentas, no a usuarios activos. • Los destinatarios del airdrop se venden al desbloquear, a menudo sin haber usado nunca el producto. El mecanismo no tenía fricciones... demasiado sin fricciones. Sin estacas, sin piel, sin señal. ACM introduce una restricción: la atención debe ir acompañada de capital para importar. SNAPS y cSNAPS ACM realiza un seguimiento de la participación en dos capas: • Publicaciones de recompensa de SNAPS. • Publicaciones de recompensa de cSNAPS más uso o compromiso de capital. Tuitear te mete en el juego. Pero invertir o interactuar te mueve hacia arriba en el tablero y cuando se distribuyen las recompensas: • El 80% va a la tabla de clasificación de cSNAPS • 20% a la tabla de clasificación de SNAPS Esto filtra la agricultura pasiva y favorece a los usuarios con piel en el juego, aquellos dispuestos a apostar, no solo a hablar. ¿En qué se diferencia esto de Kaito? El aumento de Espresso de Kaito fue muy criticado por el retraso en la liquidez: • FDV de $ 400 millones • 0% en TGE • Acantilado de 12 meses + adquisición de derechos de 12 meses Incluso para los creyentes, las matemáticas del punto de equilibrio parecían sombrías. @Almanak__ omite eso por completo: • 100% desbloqueado en TGE • Sin acantilado • FDV más bajo para los mejores participantes Otros lanzamientos recientes (por ejemplo, EigenLayer) se apoyaron en bloqueos, adquisición larga o listas blancas moldeadas por el número de seguidores, pero ACM propone algo diferente: • La influencia de CT no será suficiente. • Llegar temprano tampoco. • Preséntate, muestra tu trabajo, muestra tu piel. La lógica conductual subyacente Dos efectos explican por qué la MCA podría producir mejores resultados: • Efecto de dotación: las personas valoran más los tokens cuando los han pagado. • Aversión a la pérdida: cuando tienes dinero real en juego, te lo piensas dos veces antes de tirar. Si bien InfoFi tampoco se activó, ACM fuerza ambos en el diseño. Esto no garantiza el éxito, pero reduce el desajuste entre quién asciende y quién se queda. El cambio más grande Las ventas de tokens no solo recaudan fondos, sino que revelan cómo piensa un proyecto. La decisión de Almanak de lanzar a través de ACM sugiere que quiere una tabla de capitalización que refleje el uso. Almanak no solo está probando un nuevo modelo de recaudación de fondos. Está probando si los lanzamientos pueden diseñarse para filtrar la convicción, no solo para captar la atención. Ningún formato es perfecto. Pero ACM deja una cosa clara: si vas a publicar, debes saber lo que estás respaldando y si vas a respaldar algo, debe ser visible en la cadena. Ese ciclo de retroalimentación; entre el uso, el capital y la visibilidad es lo que le faltaba a InfoFi. Ya sea que ACM escale o no, eleva el listón de lo que realmente significa un "aumento comunitario". El plan es diferente y, por ahora, esa es la señal más interesante.