私たちはInfoFi x TGEのシーズンにいます。 @cookiedotfun → @Almanak__。 @KaitoAI → @TheoriqAIと@EspressoSys Almanak の ACM について知っておくべきことはすべてここにあります。 InfoFiキャンペーンは可視性に報いるために構築されましたが、実際には、意図に関係なくボリュームに報われました。 • AI が生成したスレッドがタイムラインを支配しました。 • トークンの割り当ては、アクティブユーザーではなく、大規模なアカウントに流れました。 • エアドロップの受取人はロック解除時に販売され、多くの場合、製品を使用したことがありません。 メカニズムは摩擦がなかった...摩擦が無すぎる。杭も、皮も、信号もありません。 ACMは、重要な問題のためには、注意と資本を組み合わせなければならないという制約を導入します。 SNAPSとcSNAPS ACM は、次の 2 つのレイヤーで参加を追跡します。 • SNAPS 報酬投稿。 • cSNAPS は、投稿に使用量または資本コミットメントを加えて報酬を与えます。 ツイートすることでゲームに参加できます。しかし、投資や交流は、報酬が分配されるときにボードを上に上げます。 • 80% が cSNAPS リーダーボードに送られます • SNAPS リーダーボードに 20% これにより、受動的な農業が除外され、ゲームに敏感なユーザー、つまり単なる会話ではなく賭けたいユーザーに有利になります。 これはカイトとどう違うのですか? Kaitoのエスプレッソの調達は、流動性の遅れについて強く批判されました。 • $400M FDV • TGEで0% • 12 か月のクリフ + 12 か月の権利確定 信者にとっても、損益分岐点の計算は暗いように見えました。 @Almanak__はそれを完全にスキップします。 • TGEで100%アンロック • 崖なし •トップ参加者のFDVが低い 他の最近のローンチ (EigenLayer など) は、ロックアップ、長期権利確定、またはフォロワー数によって形成されるホワイトリストに依存していましたが、ACM は別のことを提案しています。 • CTの影響力ではうまくいきません。 • 早めにしてもそうではありません。 •現れ、作品を見せ、肌を見せます。 その下にある行動ロジック ACM がより良い結果を生み出す理由は、次の 2 つの効果を説明しています。 • 寄付効果: 人々はトークンにお金を払ったとき、トークンをより高く評価します。 • 損失回避: リアルマネーが危険にさらされている場合は、ダンピングする前によく考えます。 InfoFi もトリガーしませんでしたが、ACM は両方を設計に強制します。これは成功を保証するものではありませんが、誰が昇進し、誰が残るかの間のミスマッチを減らすことができます。 より大きな変化 トークン販売は資金を調達するだけでなく、プロジェクトがどのように考えているかを明らかにします。AlmanakがACM経由で立ち上げることを決定したことは、使用状況を反映したキャップテーブルを望んでいることを示唆しています。 Almanak は、新しい資金調達モデルをテストしているだけではありません。これは、注目を集めるだけでなく、確信をフィルタリングするようにローンチを設計できるかどうかをテストしています。 完璧なフォーマットはありません。 しかし、ACMは1つのことを明確にしています:投稿するなら、何を支持しているのかを知っておく必要があり、何かを支持するのであれば、それはオンチェーンで表示されるべきです。 そのフィードバックループ。使用量、資本、可視性の間では、InfoFi に欠けていたものです。 ACMが規模を拡大するかどうかは別として、「コミュニティの調達」が実際に何を意味するのかのハードルを引き上げます。青写真は異なり、今のところ、それがより興味深いシグナルです。