Il parle de BingX

Pourquoi je pense que certaines anciennes pièces comme HBAR, ADA, ALGO et XTZ *pourraient* attirer des offres ici. > La fondation vend au sommet et achète aux ATLs > Les entreprises HFT commencent à chasser les anciennes pièces et les traitent comme du 'beta' chaque fois qu'une autre ancienne pièce, comme par exemple XRP, commence à monter. Les anciennes pièces comme HBAR montent en flèche. Celles-ci ont tendance à avoir une offre en circulation plus élevée, donc leur PA est fonction du nombre de pièces qui sont 'Stall' et pas nécessairement en trading. Si les fdns ont de la chance, la plupart des détenteurs de sacs auraient dû capituler aux creux ou oublier leurs sacs, donc pas de pression de vente directe. La plupart des détenteurs de sacs devraient également être des détaillants du dernier cycle (?). Plus ce nombre est élevé, plus il est facile de pomper l'actif. > L'offre des détaillants s'active lorsqu'ils voient l'actif monter. Peut-être que cela aide qu'ils aient une certaine notoriété (?) > Les fondations et les entreprises HFT se débarrassent > Les détaillants se débarrassent à perte ou réduisent mentalement leur investissement à zéro. Cela augmente les pièces 'stall' > Répéter le processus Il serait intéressant de quantifier quel pourcentage de l'offre est en 'stall' pour celles-ci. Mon estimation initiale est que la 'stallness' devrait être fortement corrélée à l'âge d'un actif. J'exclurais BONK de cette liste et peut-être même ARB.

Qui aurait pensé que le token des gars qui levaient 10 milliards de dollars en janvier et ont abaissé leur valorisation plusieurs fois à 4 milliards, puis l'ont complètement débloqué au lancement pour les investisseurs, ferait aussi mal C'est comme ça.

Des entreprises de trésorerie, mais pour des tokens avec une faible liquidité.

En 2021, nous avons été CTO de DAOS En 2024, nous avons été CTO de memecoins En 2025, nous sommes en train d'être CTO d'entreprises publiques Wow, ça semble incroyablement haussier pour les cryptomonnaies

Alors que l'adéquation du marché des tokens pour les chaînes de proximité de Tether est extrêmement bonne car il n'y a aucun moyen d'obtenir une exposition à l'actif sous-jacent, les chaînes USDC de Tether ont le problème inverse. Tout le monde choisira d'obtenir une exposition à l'équité de Circle avant d'acheter l'un de leurs tokens. Ironiquement, car c'est à peu près la même industrie, mais l'une a une TMF incroyable et l'autre a presque zéro. Tout cela par le biais de l'affiliation. Cela en dit long sur l'importance de la valeur de signe pour que les actifs se négocient à des primes significatives par rapport à leurs contreparties relativement similaires.

YHC est littéralement un memecoin et Robert Leshner est le CTO.

M. Cohen est en train de twapper en ce moment. S'il vous plaît, soyez silencieux.

Veuillez être silencieux, M. DiSomma est en train de twapper une cryptomonnaie en ce moment.

C'est tellement intéressant de voir comment avoir un intérêt personnel dans une augmentation de prix d'un actif peut réellement changer votre perception de celui-ci. J'avais plusieurs amis qui étaient baissiers sur PUMP et la longévité des mèmes il y a deux semaines. Mais pour une raison ou une autre, ils ont augmenté leur position et ont acheté au lancement. Maintenant, ils pensent sincèrement que PUMP est l'avenir de la finance et prévoient de conserver à long terme malgré le fait qu'ils disaient il y a deux semaines que les mèmes étaient morts. Un bon rappel que la crypto est probablement l'actif le plus réflexif au monde. Une leçon là-dedans.