En examinant le cœur de BORAX-5, qui a repoussé les limites de ce qu'un BWR pouvait faire : surchauffe nucléaire et circulation naturelle. La zone de surchauffe est au centre. Les BWR d'aujourd'hui ne sont pas assez audacieux pour surchauffer la vapeur. Les matériaux se sont-ils suffisamment améliorés pour réessayer ? Probablement !

Je pense que donner à de petits groupes de retraités le pouvoir de veto sur la construction de quoi que ce soit était une mauvaise idée. Qui a de bonnes idées sur la façon de revenir en arrière ?

Épisode fascinant ! Je l'ai écouté aujourd'hui dans le train pour aller retrouver quelqu'un et discuter. Quand nous nous sommes rencontrés, il l'avait aussi écouté pendant son trajet en train !

J'ai récemment demandé à l'IA de m'aider à trouver des publications originales expliquant la raison physique sous-jacente pour laquelle les réacteurs TRIGA ne sont généralement pas utilisés pour la production d'énergie, et elle a tout simplement inventé des citations plausibles tirées de TECDOCs de l'AIEA qui n'existaient tout simplement pas lorsque je suis allé chercher. Ouf ! J'ai constaté que les LLMs sont absolument incroyablement utiles et étonnants, mais s'il vous plaît, ne supposez pas que leurs réponses sur des sujets nucléaires même légèrement nuancés sont ne serait-ce qu'un peu précises. Du moins pas encore.

En 2020, avant que le monde entier ne se ferme à cause de la COVID, Nick et moi nous sommes rencontrés pour prendre un verre dans un bar à Seattle. C'était le premier insider de l'industrie nucléaire à qui j'ai parlé d'Isodope, et—à ma grande surprise—il m'a dit qu'il était heureux d'aider. Ce n'est pas une exagération de dire que je n'ai pu créer du contenu et écrire ce livre que grâce à lui. Tout d'abord, parce que son site web whatisnuclear.com contient toutes les informations dont on pourrait avoir besoin sur le nucléaire. Deuxièmement, parce qu'il a patiemment répondu à chaque question ennuyeuse/idiote que j'ai posée et vérifié chaque manuscrit que j'ai écrit.

Ce nouveau livre RAD FUTURE de @isabelleboemeke est, sans aucun doute, le meilleur moyen de s'orienter sur les événements modernes dans le domaine de l'énergie nucléaire !

On dirait qu'il nous faut un consortium d'entreprises super rentables adorant le nucléaire pour s'associer et construire 10 grands réacteurs et 100 petits.

Je suis un grand fan de @FrameworkPuter et de leurs ordinateurs portables réparables. Nous en avons deux, et j'ai convaincu quelques autres d'en prendre un aussi. Mais j'ai une expérience assez frustrante avec le mien en ce moment. Le 13 juillet, il a cessé de s'allumer. Pas de lumières, rien ! J'ai fait le débogage normal et ouvert un ticket. Ils m'ont guidé à travers plus de débogage et demandé beaucoup de photos et de vidéos. Le 22 juillet, ils m'ont demandé de retirer mon SSD et mes cartes d'extension et de les envoyer. Ils l'ont reçu le 24, ont trouvé qu'il y avait un problème de RAM, et j'ai reçu l'ordinateur portable réparé hier, le 7 août. Mais quand j'ai remis mes cartes d'extension et mon SSD et que j'ai essayé de l'allumer, il était toujours complètement mort ! Quelqu'un d'autre a-t-il eu ce problème ? Peut-être qu'une de mes cartes d'extension tue la RAM ?

Les discussions sur les réacteurs sont les plus productives lorsqu'elles sont éclairées par une compréhension claire des réacteurs impliqués. Par conséquent, je propose que nous commencions à utiliser des Étiquettes de Consommation de Réacteurs Nucléaires standardisées pour afficher des informations clés. Les informations nutritionnelles sur les boîtes de céréales et l'Ordre des Étiquettes de Large Bande offrent des informations claires, standardisées et précises. Les Étiquettes de Consommation de Réacteurs Nucléaires standardisées seraient un ajout bénéfique. Les contribuables, les investisseurs et d'autres parties prenantes impliquées dans les programmes de développement de réacteurs devraient légitimement exiger l'accès à au moins ces informations fondamentales de la part des fournisseurs de réacteurs potentiels. Ces informations, une définition générale du réacteur, ne sont pas propriétaires et ne sont pas soumises à des contrôles à l'exportation.

Un réacteur nucléaire sur la lune !? Oui, c'est une excellente idée et tout à fait réalisable ! Il faut beaucoup d'énergie sur la lune pour que les gens puissent y vivre à plein temps. Ils ont besoin de chaleur, d'un système de support de vie en cycle fermé et d'oxygène provenant des oxydes dans le sol ou la glace. Voici une base lunaire alimentée par l'énergie nucléaire 🧵