Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Nick Touran
Kijkend naar de kern van BORAX-5, dat de grenzen verlegde van wat een BWR kon doen: nucleaire oververhitting en natuurlijke circulatie. Het oververhittingsgebied bevindt zich in het midden. BWR's zijn tegenwoordig niet zo gedurfd om stoom te oververhitten. Zijn de materialen genoeg verbeterd om het opnieuw te proberen? Waarschijnlijk!
2,02K
Ik denk dat het een slecht idee was om kleine groepen gepensioneerden vetorecht te geven over het bouwen van alles en nog wat.
Wie heeft goede ideeën over hoe we dit kunnen ongedaan maken?
16 aug, 05:12
Dit is wat er mis is met ons vergunningensysteem:
Een enkele NIMBY-pensionado kan al haar tijd besteden aan het aanklagen om wind- en transmissieprojecten te blokkeren.
Activisten gebruikten dezezelfde regels om nucleaire projecten in de jaren '70 te blokkeren.
Nu worden ze gebruikt tegen alle schone energie.
12,24K
Fascinerende aflevering!
Ik heb het vandaag geluisterd in de trein om iemand te ontmoeten en bij te praten. Toen we elkaar ontmoetten, had hij het ook geluisterd tijdens zijn treinreis!
15 aug, 01:14
Deze week reizen we naar de rand van de kaart met Aleksandr Surtcev, een ingenieur die Russische nucleaire ijsbrekers heeft bemand langs de Noordelijke Zeeroute.
We verkennen hoe de Arctische vloot van Rusland deze strategische corridor openhoudt, waarom drijvende nucleaire centrales afgelegen gemeenschappen en mijnen van stroom voorzien, en hoe het leven eruitziet op een plek waar ijsberen schepen volgen voor vis en bevoorradingsmarkten op het ijs opduiken.
Onder de verhalen ligt een diepere discussie over geopolitiek, techniek en de zware logistiek van opereren in een van de meest meedogenloze gebieden op aarde.
4,45K
Ik heb onlangs AI gevraagd om me te helpen originele publicaties te vinden die de onderliggende fysieke reden uitleggen waarom TRIGA-reactoren over het algemeen niet worden gebruikt voor energieproductie, en het heeft gewoon plausibel klinkende citaten uit toepasselijk getitelde IAEA TECDOCs uitgevonden die simpelweg niet bestonden toen ik ging zoeken. Yikes! Ik heb ontdekt dat LLM's absoluut verbijsterend nuttig en geweldig zijn, maar alsjeblieft, neem hun antwoorden over zelfs maar iets genuanceerde nucleaire zaken niet aan als zelfs maar enigszins accuraat. Althans, nog niet.
13 aug, 19:19
Geen nieuws, maar AI kan enkele vreemde antwoorden geven die volledig verkeerd kunnen zijn.
Ik vroeg Google AI naar het verschil in initiële brandstoflading voor snelle reactoren in vergelijking met thermische reactoren.
Als een Navy Nuke opgeleid in pijlanalyses - vraag maar raak - dacht ik dat ik wist dat snelle reactoren hogere brandstofladingen nodig hebben om kritisch te worden en dat dat een van de redenen is waarom bijna alle commerciële reactoren thermisch zijn.
Ik probeerde mijn aanname te kwantificeren.
Maar Google AI vertelde me dat "Snelle reactoren aanzienlijk minder initiële uraniumbrandstoflading vereisen in vergelijking met thermische reactoren om dezelfde energie-output te bereiken."
Ben ik verkeerd of hallucineert de AI weer?
6,89K
Nick Touran heeft opnieuw gepost
In 2020, voordat de hele wereld stilviel vanwege COVID, ontmoette ik Nick voor een drankje in een bar in Seattle.
Hij was de eerste insider uit de nucleaire industrie met wie ik sprak over Isodope, en - tot mijn verbazing - vertelde hij me dat hij blij was om te helpen.
Het is geen overdrijving om te zeggen dat ik alleen in staat ben geweest om content te maken en dit boek te schrijven dankzij hem.
Ten eerste, omdat zijn website whatisnuclear.com alle informatie heeft die je ooit nodig zou kunnen hebben over nucleaire energie.
Ten tweede, omdat hij geduldig heeft gereageerd op elke vervelende/domme vraag die ik heb gesteld en elke manuscript die ik heb geschreven heeft gecontroleerd.
22,62K
Het klinkt alsof we een consortium van nucleair-liefhebbende super winstgevende bedrijven nodig hebben om samen te werken en 10 grote reactoren en 100 kleine te bouwen.
13 aug, 05:08
Dit komt van Duke, de op één na grootste nucleaire energieoperator van het land. Nutsbedrijven die alle projectrisico's vermijden, is onhoudbaar voor grootschalige inzet. Deze problemen moeten worden opgelost en de oplossingen zijn misschien niet wat je denkt.
7,67K
Grote fan van @FrameworkPuter en hun repareerbare laptops. We hebben er twee, en ik heb een paar anderen overtuigd om er ook een te kopen. Maar ik heb nu een behoorlijk frustrerende ervaring met de mijne. Op 13 juli stopte hij met opstarten. Geen lampjes, niets! Ik heb de normale foutopsporing gedaan en een ticket geopend. Ze hebben me door meer foutopsporing geleid en vroegen om veel foto's en video's. Tegen 22 juli moest ik mijn SSD en uitbreidingskaarten verwijderen en opsturen. Ze ontvingen het op de 24e, ontdekten dat er een RAM-probleem was, en ik kreeg de gerepareerde laptop gisteren, 7 augustus. Maar toen ik mijn uitbreidingskaarten en SSD weer terugplaatste en hem wilde opstarten, was hij nog steeds helemaal dood! Heeft iemand anders dit probleem gehad? Misschien is een van mijn uitbreidingskaarten de RAM aan het slopen?
1,54K
Discussies over reactoren zijn het meest productief wanneer ze zijn geïnformeerd door een duidelijk begrip van de betrokken reactoren. Daarom stel ik voor dat we beginnen met het gebruik van gestandaardiseerde Consumentenlabels voor Kernreactoren om belangrijke informatie weer te geven.
Voedingsfeiten op ontbijtgranen en de Breedbandlabelordening bieden duidelijke, gestandaardiseerde en nauwkeurige informatie. Gestandaardiseerde Consumentenlabels voor Kernreactoren zouden een waardevolle aanvulling zijn.
Belastingbetalers, investeerders en andere belanghebbenden die betrokken zijn bij reactorontwikkelingsprogramma's zouden terecht toegang moeten eisen tot ten minste deze fundamentele informatie van potentiële reactorleveranciers. Deze informatie, een algemene definitie van de reactor, is niet eigendom of onderhevig aan exportbeperkingen.
6,55K
Een nucleaire reactor op de maan!? Ja, dit is een geweldig idee en totaal haalbaar!
Je hebt veel energie nodig op de maan zodat mensen daar fulltime kunnen wonen. Ze hebben warmte, gesloten levensondersteuning en zuurstof uit oxiden in de bodem of ijs nodig. Hier is een nucleair aangedreven maanbasis 🧵
16,77K
Boven
Positie
Favorieten