Salut @nevlyfans, je pense que nous aurions apprécié que vous nous contactiez plus tôt pour clarifier quels sont nos véritables biais. Je pense cependant que vous avez choisi le pire fonds impliqué avec Celestia pour ce genre de vidéo. Quelques points concernant la vidéo : - Tout le monde chez @celestia peut confirmer que nous n'avons jamais fait partie d'un tour privé ou OTC. Nous avons acheté nos tokens sur le même marché que les particuliers au même moment où nous en avons parlé sur Twitter. Nous étions conscients que certains investisseurs privés déchargeaient encore une partie de leur allocation, mais nous croyons toujours en ce que l'équipe construit et pensons que c'est un excellent moment pour eux de croître. - Vous donnez l'impression que les VCs ne font que pomper et décharger sur les particuliers. Tout d'abord, nous ne gérons que du capital propre, donc nous n'avons pas de cycle de fonds, ce qui signifie que nous ne sommes pas sous pression pour retourner du capital aux LPs. Les VCs ont généralement des horizons temporels longs, mais nous pouvons être encore plus à long terme. Dans les technologies émergentes, vous gagnerez le plus en pariant sur des gagnants séculaires. Nous pensons que Celestia pourrait en devenir un s'ils parviennent à élargir davantage leur base de rollup et à créer un verrouillage via l'interopérabilité au fil du temps. - Celestia a été désignée comme bouc émissaire pour les récompenses de staking aux investisseurs. Comme vous l'avez mentionné, tout le monde le faisait. Même si les déblocages des investisseurs privés pour @Celestia se terminent en novembre 2025, la prochaine mise à niveau Lotus s'ajustera pour cela dans les derniers mois. C'est un signal clair de leur part que même si cela était standard dans l'industrie, ils croient que c'était le mauvais choix. Ils veulent établir une nouvelle norme pour les projets futurs. C'est de cela qu'il s'agit dans le CIP-31, si vous voulez le vérifier. - Nous sommes entièrement d'accord sur l'importance d'examiner les biais et les actions des gens. C'est pourquoi nous sommes de grands partisans du cadre de transparence de @Blockworks_ — cela aide à créer un point de convergence pour le type de divulgations dont vous parlez. Nous plaidons surtout pour les divulgations de ventes d'initiés et les conflits d'équité/token afin que les gens puissent les comparer aux déclarations publiques. Nous encourageons activement nos entreprises en portefeuille à appliquer le cadre pour donner au public plus de transparence. Quelques choses à ajouter : dans les marchés de capitaux, chacun doit assumer la responsabilité de ses propres actions. Vous avez raison, beaucoup de gens jouent à des jeux. Mais à un moment donné, les gens doivent aussi assumer les conséquences de leurs décisions. Nous sommes actuellement en baisse sur notre position Celestia et nous ne nous plaignons pas de cela puisque nous connaissions le risque de nos actions et opérons sur un calendrier différent. Nous avons vu à quel point la structure VC/marché public a été brisée ces dernières années. Mais je ne me suis pas senti aussi optimiste depuis longtemps quant à la résolution de ces problèmes. Beaucoup dans l'industrie comme Echo, Blockworks et d'autres poussent dans ce sens.