Cześć @nevlyfans, myślę, że bylibyśmy wdzięczni, gdybyś skontaktował się z nami wcześniej, aby wyjaśnić, jakie są nasze rzeczywiste uprzedzenia. Uważam jednak, że wybrałeś najgorszy fundusz związany z Celestia do tego rodzaju wideo. Kilka punktów dotyczących wideo: - Każdy w @celestia może potwierdzić, że nigdy nie braliśmy udziału w żadnej prywatnej lub OTC rundzie. Kupiliśmy nasze tokeny na tym samym rynku co detaliczni inwestorzy w tym samym czasie, gdy o tym tweetowaliśmy. Wiedzieliśmy, że niektórzy prywatni inwestorzy nadal sprzedają części swoich alokacji, ale wciąż wierzymy w to, co buduje zespół i uważamy, że to świetny czas na ich rozwój. - Malujesz obraz, że VC tylko pompują i zrzucają na detalistów. Po pierwsze, zarządzamy tylko kapitałem własnym, więc nie mamy cyklu życia funduszu, co oznacza, że nie jesteśmy pod presją zwrotu kapitału do LP. VC zazwyczaj mają długie horyzonty czasowe, ale my możemy być jeszcze długoterminowi. W nowych technologiach najwięcej wygrasz, stawiając na świeckich zwycięzców. Uważamy, że Celestia może stać się jednym z nich, jeśli uda im się dalej rozszerzyć swoją bazę rollup i stworzyć lockin poprzez interoperacyjność w czasie. - Celestia została obwiniona za nagrody stakingowe dla inwestorów. Jak wspomniałeś, wszyscy to robili. Mimo że odblokowania dla prywatnych inwestorów w @Celestia kończą się w listopadzie 2025 roku, nadchodząca aktualizacja Lotus dostosuje to w ostatnich miesiącach. To wyraźny sygnał od nich, że nawet jeśli to było standardowe w branży, uważają, że to był zły ruch. Chcą ustalić nowy standard dla przyszłych projektów. O to chodzi w CIP-31, jeśli chcesz to sprawdzić. - W pełni zgadzamy się co do znaczenia badania uprzedzeń i działań ludzi. Dlatego jesteśmy dużymi zwolennikami ram przejrzystości @Blockworks_ — pomaga to stworzyć punkt odniesienia dla rodzajów ujawnień, o których mówisz. Szczególnie opowiadamy się za ujawnieniami sprzedaży przez insiderów oraz konfliktami akcji/tokenów, aby ludzie mogli je porównywać z publicznymi oświadczeniami. Aktywnie zachęcamy nasze firmy portfelowe do stosowania tej ramy, aby dać publiczności więcej przejrzystości. Kilka rzeczy do dodania: Na rynkach kapitałowych każdy musi wziąć odpowiedzialność za swoje działania. Masz rację, że wiele osób gra w gry. Ale w pewnym momencie ludzie również muszą ponieść konsekwencje swoich decyzji. Obecnie jesteśmy na minusie w naszej pozycji w Celestii i nie narzekamy na to, ponieważ znaliśmy ryzyko naszych działań i działamy w innym horyzoncie czasowym. Widzieliśmy, jak zepsuta była struktura VC/rynku publicznego w ciągu ostatnich kilku lat. Ale od dłuższego czasu nie czułem się tak optymistycznie co do tego, że te problemy rzeczywiście zostaną rozwiązane. Wiele osób w branży, takich jak Echo, Blockworks i inni, dąży do tego.