Nouvelle newsletter : Les critiques antitrust d'Abundance affirment que les oligopoles de la construction de maisons freinent l'offre et font grimper les prix. J'ai fait quelque chose de simple. J'ai appelé leurs sources. Tout le monde à qui j'ai parlé m'a dit la même chose : Leurs affirmations sont des conneries.

Il y a plusieurs mois, Basel Musharbash a écrit un article très long sur le site de Matt Stoller concernant la façon dont Dallas était devenu un oligopole de la construction de maisons. Certains détails de l'article m'ont semblé étranges. J'ai donc appelé les personnes qu'il a citées dans son essai et j'ai simplement discuté avec elles. Voici ce qu'elles m'ont dit. 1. Le chercheur clé sur l'oligopole que Musharbash cite m'a dit que ses théories avaient été mal appliquées. 2. Les deux analystes du logement que Musharbash cite le plus souvent m'ont dit qu'il avait déformé leurs propos. 3. Un chercheur en monopole de premier plan avec qui j'ai parlé, dont le travail a été célébré par la gauche antitrust, m'a dit que l'ensemble de l'article—et une grande partie de la thèse antitrust-logement—défiait l'analyse standard des monopoles. Vous feriez mieux de croire que j'ai les preuves.