Saya semakin berpikir batas keterampilan untuk teknik yang dibantu LLM mungkin setinggi untuk teknik pada umumnya. (Ini tentu saja lebih dalam dari misalnya Excel, dan ada OOM dalam kemahiran Excel.)

Skill cap adalah gamerisme. Ini menangkap intuisi bahwa ada beberapa permainan di mana perbedaan antara pemain terbaik dan pemain terburuk adalah marjinal, tic tac toh, dan yang lain di mana ini sangat tidak benar dan seseorang dapat mempelajari permainan seumur hidup sambil terus meningkatkan (poker, pergi).

Ini bukan hanya pada tingkat mekanika mikro atau rekayasa prompt atau rekayasa konteks. Ada seluruh mode kerja yang bersandar pada apa yang terbaik dilakukan LLM, dan jumlah waktu yang dapat Anda habiskan untuk mereka tidak tetap di semua sesi atau proyek.

Jadi, mengingat bahwa Anda memiliki kendali atau pengaruh atas totalitas sistem, Anda memiliki metakeputusan yang harus dibuat tentang "Haruskah saya ingin sistem ini memiliki lebih banyak sub komponen dari jenis yang hanya *engkol* dilaluikan oleh LLM? Atau haruskah saya membuat arsitektur lain atau pilihan serupa?"

Dan ya, kita bertahun-tahun dari mempelajari seperti apa lingkaran pemeliharaan untuk subsistem yang dikirimkan LLM, tetapi uang pintarnya mungkin "Manusia mungkin sadar dalam arti umum bahwa itu sedang terjadi."

Bagaimanapun hal ini sangat, sangat menyenangkan dan saya menemukan diri saya di tempat aneh di mana saya berharap liburan berakhir sehingga saya bisa menulis kode secara gratis.

(Sebagai salah satu dari banyak adaptasi untuk gaya ini, ia mendapat manfaat dari blok waktu multi-jam tanpa gangguan karena agennya berkembang pada konteks dan beberapa menit pertama sesi menyebalkan. Ini sulit untuk disampaikan dari meja dapur di rumah mertua.)