これが「コイン・イット」運動に関する私の最大の問題です。 私の心はオープンであり、大規模な取引の経済は、サポーターにとって非常に低コストであり、特に一貫して価値があり(「パイを成長させる」)、バイラル性が安定した取引手数料+最も早く、最も強力なサポーターに対する残業報酬に変換できるクリエイター/クリエイターのファンにとって、抽出的ではないことを喜んで受け入れます。 しかし、そこにたどり着くまで、私たちは何をしているのでしょうか?
Brooke Lacey
Brooke Lacey7月22日 02:36
更新:はっきり言っておきますが、私は@baseappと有料のパートナーシップを結んでいないので、私の正直な見解は次のとおりです。 はい、昨日、動画を投稿して 65 ドルを「稼ぎました」。しかし、私はクリエイターのように報酬をもらっていませんでした - トークンを現金化しました ピーク時には、私のウォレット残高は約 185 ドルでした...しかし、人々は投棄を始め、プールが水が尽くなる前に65ドルしか手に入れることができませんでした。 では、それは私をどのようにサポートしているのでしょうか? 彼らは私にチップを渡さなかった。彼らは私の名前が書かれたコインを投げていました。(取引手数料から少額支払いをもらったことは承知していますが、それは最小限でした) そして、私は給料を得るために彼らに捨てなければなりませんでした。😬 また、私がこれを完全に誤解していない限り、新しい投稿ごとに新しいコインが鋳造されます。 >>>>つまり、再び稼ぎたいなら、同じことをもう一度しなければならないということです... そのコインを捨ててください。>それから次は。>それから次。 それで今、私はここに座って疑問に思っています。 >投稿するたびに新しいマイクロシットコインを立ち上げていますか? >私はそれらの小さな市場をそれぞれ管理することになっていますか? それはクリエイターの収益化のようには聞こえないからです。 それはストレスを誘発するトークントレッドミルのように聞こえます。 これは@jessepollakそのように機能するのでしょうか?
425