這是我對「幣化」運動最大的問題。 我的心態是開放的,我願意接受一個大規模的交易經濟對支持者來說可能是超低成本的,並且不具剝削性——特別是對於那些持續有價值的創作者/創作者的粉絲(那些「擴大蛋糕」的人),以及對於那些能夠將病毒式傳播轉化為穩定的交易費用和隨著時間推移的獎勵的最早、最強的支持者。 但在我們到達那裡之前,我們在做什麼?
Brooke Lacey
Brooke Lacey7月22日 02:36
更新:為了澄清,我與 @baseapp 沒有任何付費合作,所以這是我誠實的看法: 是的,我昨天從發佈我的視頻中「賺」了 65 美元。但我並不是像創作者那樣獲得報酬——我提現了代幣。 在高峰時,我的錢包餘額大約是 185 美元……但人們開始拋售,我只能在池子耗盡之前抓住 65 美元。 那麼這怎麼能支持我呢? 他們並不是在給我小費。他們是在用我名字的硬幣進行投擲。(我意識到我從交易費中獲得了微小的支付,但這是微不足道的) 而且我必須拋售給他們才能獲得報酬。😬 此外,除非我完全誤解了這一點——每個新帖子都會鑄造一個新硬幣。 >>>>這意味著如果我想再次賺錢,我必須再次做同樣的事情……拋售那個硬幣。>然後是下一個。>然後是下一個。 所以現在我坐在這裡想: >我每次發帖都是在推出一個新的微型垃圾幣嗎? >我是不是應該管理每一個小市場? 因為這聽起來不像是創作者的貨幣化。 這聽起來像是一個令人焦慮的代幣跑步機。 @jessepollak 這就是它的運作方式嗎?
470