Dit is mijn grootste probleem met de "coin it" beweging. Mijn geest is open, en ik ben bereid te accepteren dat een economie van transacties, op grote schaal, super lage kosten voor supporters kan hebben en niet extractief is—vooral voor makers/fans van makers die consistent waardevol zijn (die "de taart laten groeien") en voor wie viraliteit kan vertalen naar constante transactiekosten + beloningen in de loop van de tijd voor de vroegste, sterkste supporters. Maar totdat we daar zijn, wat doen we dan?
Brooke Lacey
Brooke Lacey22 jul, 02:36
UPDATE: om duidelijk te zijn, ik heb geen betaalde samenwerking met @baseapp, dus hier is mijn eerlijke mening: Ja, ik "heb" gisteren $65 verdiend met het plaatsen van mijn video. Maar ik werd niet betaald als een maker - ik heb de token opgenomen. Op het hoogtepunt was mijn wallet saldo ongeveer $185... maar mensen begonnen te dumpen, en ik kon alleen $65 pakken voordat de pool leeg was. Dus hoe ondersteunt dat mij? Ze gaven me geen fooien. Ze waren een munt aan het flippen met mijn naam erop. (Ik realiseer me dat ik microbetalingen kreeg van transactiekosten, maar het was minimaal) En ik moest op hen dumpen om betaald te worden. 😬 Ook, tenzij ik dit totaal verkeerd begrijp - elke nieuwe post mint een nieuwe munt. >>>>Wat betekent dat als ik weer wil verdienen, ik hetzelfde weer moet doen... Dump die munt. >Dan de volgende. >Dan de volgende. Dus nu zit ik hier te vragen: >Ben ik elke keer dat ik post een nieuwe micro shitcoin aan het lanceren? >Moet ik elk van die kleine markten beheren? Want dat klinkt niet als monetisatie voor makers. Dat klinkt als een stressvolle token loopband. @jessepollak is dat hoe dit bedoeld is om te werken?
429