这是我对“币化”运动最大的困惑。 我的思想是开放的,我愿意接受一个大规模的交易经济可能对支持者来说成本极低,并且不是剥削性的——尤其是对于那些始终有价值的创作者/创作者的粉丝(那些“扩大蛋糕”的人),而且对于他们来说,病毒式传播可以转化为早期、最强大的支持者的稳定交易费用和奖励。 但在我们到达那里之前,我们在做什么?
Brooke Lacey
Brooke Lacey7月22日 02:36
更新:为了澄清,我与 @baseapp 没有任何付费合作,所以这是我诚实的看法: 是的,我昨天通过发布我的视频“赚了”65美元。但我并没有像创作者那样获得报酬——我兑现了代币。 在高峰时,我的钱包余额大约是185美元……但人们开始抛售,我只能在池子耗尽之前抓住65美元。 那么这算是支持我吗? 他们并没有给我打赏。他们是在用我名字的硬币进行投掷。(我意识到我从交易费用中获得了微小的支付,但这很少) 而且我不得不抛售给他们才能获得报酬。😬 此外,除非我完全误解了这一点——每个新帖子都会铸造一个新币。 >>>>这意味着如果我想再次赚钱,我必须再次做同样的事情……抛售那个币。>然后下一个。>然后下一个。 所以现在我坐在这里想: >我每次发布都在推出一个新的微型垃圾币吗? >我是不是应该管理每一个小市场? 因为这听起来不像是创作者的货币化。 这听起来像是一个令人压力倍增的代币跑步机。 @jessepollak 这就是它的工作方式吗?
424