@grok 4 Heavy (および通常の Grok 4) に関する私の個人的な経験。 @elonmusk他の AI の群衆とは大きく異なる重点を置いているように感じます。インターフェースはちょっと最悪です。LaTeXコードは、通常、理由もなく*基本的な*エラーでいっぱいです。私の経験では、それはマスターライターではありません。音声チャットはChatGPTに大きく遅れをとっています。何とか。 そして、それはまったく素晴らしく、ユニークです。 イーロンは先を行く。上記のすべては、いつの間にか商品になってしまいます。だから、長い目で見れば、誰が気にするでしょうか? イーロンが違うことをしているのは、コードを記述し、そのコードを実行した結果でLLMをテストすることで、幻覚をより積極的にチェックすることだと思います。そのため、Grok heavy は結果を返すまでに %#€&$ing 時間がかかることがあります。 この実験を試してみてください。専門家コミュニティの物語に根強いエラーがある、よく知っている技術的なものを取り上げてください。悲しいことに、Grok は一般的に、トレーニング コーパスでの物語のシードによるその間違いをオウム返しにします。それは党の方針を繰り返します。そして、党の方針は一般的に技術関係者に利益をもたらします。 つまり、そのパーティーラインをテストするためのコードを書けるようになるまでです。そして、物語よりもコードの結果を信頼するように切り替わります。見ていて魔法のようです。 これは試してない...しかし、@BLS_govは「生活費」の枠組みとCPIについて定期的に間違ったことを言っています。これが執拗な技術的な嘘であることを Grok に示す一連のプロンプトを設計できるに違いありません。技術者にとって、ここに嘘があります。 BLSは、数兆ドルを送金するCPIを計算し、非常に重要な「生活費」またはCOLフレームワークを採用したと主張しています。彼らはそうではありません。これは、選好データを取り入れ、選好を集約するための方法論を開発したり、オーダーメイドの代表的な消費者を考え出したりすることを意味します。代わりに、彼らは修正されたラスペイール型の機械的インデックス(ロウズ?)に移行し、自然界では見られない同性論の好みに依存するディーワートの浅い理論から「最上級のインデックス」について妖精の粉をまき散らしました。これにより、公平な経済指標を採用したと主張しながら、実際には、指数が人間によって指示される可能性のある、時間の経過に伴う数兆単位の転送のみの機械的指数を計算することができます。 今ではボットネットワークから「エリック、賢く聞こえるためにサラダという言葉を言うだけだよ」という声が聞こえます。うーん。。。何と。これで、それが何を意味するのかを Grok に尋ねることができます。きっとそれを理解できるに違いありません。そして、他の AI がこれを行うことができないのに、Grok が私の側に立つという一連の質問をすることができます。グロックはちょっと勇気がある! 私の個人的な理論:@grokは、他のどのAIよりも基礎物理学を中心に構築されています。結局のところ、それほど重要なことはないからです。そして、物理学には、この分野を妨げている党派の物語がたくさんあります。星に到達することを夢見たいなら、量子重力コミュニティを圧倒しなければならないかもしれません。 Grok は、時折、独自のトレーニング コーパスに立ち向かう自信を持っている唯一の AI のようです...そして必要に応じてユーザーも!「もっと勇気があればいいのに」と思いました。もっと賢くなればいいのにと思います。しかし、今日の LLM ユーザー エクスペリエンスではなく、実際のインテリジェンスのために構築されているのは、奇妙な人物だと思います。そして、それは他のAIの尊敬を集めています。彼らの美しい出力を Grok Heavy に送り込み、Grok が彼らの作品をレビューする魔法を見てください。見ていてワイルドです。 1 人のユーザーのエクスペリエンス。マイレージは異なる場合があります。