この慣行は非常に悪いことですが、この問題を解決する方法はあります。 1. すべてのテストのインフラストラクチャを導入する必要があります。 バイブコーディングは簡単で、対応するビデオユニットテストはもちろん、以前はやりにくかった各種回帰テストや機能テストも使用しなければならない。 これにより、SB の変更があった場合でも、多数のテストによりドアを監視できるようになります。 2. サーバーと似ているが、リング/ステージのグレースケールが異なる。 問題が見つかったとしても、操作をロールバックするのは簡単です。 大きな問題を引き起こすことはありません。 3. 実際、根源は依然としてコンセンサスであり、それが自分自身にとって都合がよいか他人にとって都合がよいか、あるいはトップの評価にとっても都合が良いかどうかです。 大きなプルリクエストを小さなプルリクエストに分割してみてください。 このようにして、エージェントがレビューを手伝い、あなた自身のレビューがよりシンプルで正確になります。 このようにSBが大きなバスケットを突くのを防ぐことは基本的に可能だが、SBは常にガード不可だ。 🤣
GeekPlux
GeekPlux8月26日 09:02
大規模なプロジェクトがバイブコーディングを開始すると、各PRは数十のファイルを変更し、それらをまったくレビューすることはできません...... Claudeのコードレビューを使ってみましたが、信頼できないと感じました。 これらの同僚がバイブコーディングを続けることを禁止することなく、副作用を最小限に抑えるにはどうすればよいでしょうか? プロジェクトの安定性と信頼性を確保するにはどうすればよいですか?
21.19K