Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Denna praxis är mycket dålig, men det finns sätt att lösa detta problem.
1. Försök att kräva infrastruktur för att alla tester ska vara på plats. Vibe-kodning är enkelt, och motsvarande vide unit-test, samt olika regressionstester och funktionstester som var svåra att göra tidigare, bör användas.
Detta säkerställer att även om det sker en SB-förändring kommer ett stort antal tester att hjälpa dig att hålla ett öga på dörren.
2. Liknar servern, olika ring / scen gråskala. Även om ett problem hittas är det enkelt att återställa åtgärden. Det kommer inte att orsaka några större problem.
3. Faktum är att roten fortfarande ligger i termer av konsensus, oavsett om det är bekvämt för en själv eller andra, eller till och med för bedömningen av toppen. Försök att dela upp en stor pull-begäran i mindre. På så sätt kommer agenten att hjälpa dig att granska, och din egen recension blir enklare och mer exakt.
På så sätt är det i princip möjligt att hindra SB från att sticka en stor korg, men SB är alltid obevakad. 🤣

26 aug. 09:02
När ett stort projekt börjar vibe-kodning ändrar varje PR dussintals filer, och det är omöjligt att granska dem alls...... Jag försökte använda Claude Code recension, men det kändes inte tillförlitligt. Hur kan vi minimera biverkningar utan att kunna förbjuda dessa kollegor att fortsätta med vibekodning? Hur säkerställer man projektets stabilitet och tillförlitlighet?
21,24K
Topp
Rankning
Favoriter