Ville betale mye penger for en Ledger-enhet som ikke hadde ordet LEDGER skrevet på den i massiv skrift.

Jeg kan se for meg at Polymarket har et utfall på Hyperliquid-nivå hvis de fullt ut eier Crypto-banen. Hvis jeg var dem, ville jeg gjort følgende: - Legg til et gebyr med lagdelte rabatter basert på stakede token-beløp - Tillat hvem som helst å bygge på toppen av Polymarket ved å bruke byggerkodestrukturen (se for deg X, Phantom eller et hvilket som helst nyhetsnettsted som viser oddsen på nettstedet deres og mottar 50 % av kundegebyrene - enorm distribusjonsoppside) - Dobbelt opp på å være likviditetsknutepunktet for spådommer, stimulere til markedsutvikling via token-belønninger i stedet for USDC. - Tillat tillatelsesløse markeder ved å bruke en lignende struktur som HIP-3 - alle med nok eierandel kan lansere sine egne markeder, og bruke sitt eget orakel for å bestemme utfallet, MEN bygge inn kutting for å forhindre ondsinnet oppførsel. Hvorfor? - Jeg tror konkurransen i trad-markedene kommer til å fortsette å bli varmere. Vi ser allerede dette med Kalshi, jeg antar at andre bettingsider vil begynne å tilby lignende markeder. Polymarket er unikt i den forstand at det allerede har merkevaregjenkjenningen, og for øyeblikket har det likviditet + fleksibilitet til å målrette netto nye internasjonale kunder helt gjennom krypto. hvis du prøver å gå trad-stien og konkurrere der, tror jeg fordelen din er redusert i forhold til å eie Crypto-banen fullt ut og gå for fullt for å vinne hele kategorien. Ikke-token-prediksjonsmarkeder har en enorm ulempe, de må bruke kontantinsentiver og markedene er iboende fragmentert av geografiske begrensninger.

En av mine største investeringsangrer er å bruke mine tidlige investeringsår på å falle ned i avantgarde-maxi-kaninhullet. Disse menneskene er merkelig overbevisende, men enormt skadelige for din individuelle fremgang. De vil få deg til å tro at det er UMULIG å overgå en indeks og at markedene er virkelig effektive. Men så dukker du opp i krypto og ser folk bruke huspenger på et bilde av en digital ape laget for tre timer siden, og du tenker hmm, kanskje det ikke er så vanskelig å slå det globale gjennomsnittet på 7 % likevel. Kjernefeilen i logikken deres er at selv om det er veldig, veldig vanskelig for en individuell fondsforvalter å overgå markedet når de distribuerer milliarder i kapital hvert år, er det for deg, 22-åringen med 20k i banken, absolutt mulig hvis du finner din nisje og spesialiserer deg på den. Nå er ikke lærdommen bare dårlig, tid i markedet slår generelt timing av markedet. Og jeg tror at når du skalerer, er det verdt å trekke noen % av nettoformuen din ut av superrisikable ting og distribuere den til et avantgarde-indeksfond. Bare som en sikring mot din egen dumhet. Men bare ikke la det skyte deg i løpet av den perioden av livet hvor du har potensial til raskt å hoppe over rikdomsklasser.